著作版权_如何注册_电子证据公证

2021-03-17 作者:飞速版权   |   浏览(78)

据2018年8月出任首席执行官的安克·贝克博士介绍,IntechOpen成立于2004年,是由科学家为科学家建立的一个由作者和编辑组成的科学社区,旨在为同行评审的学术研究提供协作环境。她说,作为一个开放获取图书和选集的出版商,IntechOpen寻求公平的研究竞争环境,促进一个民主和包容的环境。贝克说:"我们把重点放在那些我们认为有更大空间让创意蓬勃发展的书籍上,以及让各种创意集合在一起的地方。"。立即播放该集。建立一个科学社区,一次一本OA书她解释说:"在柏林举行的欧洲学术出版会议上,我把开放存取图书出版称为出版业的灰姑娘,因为它打开了一个空间,让科学家可以更详细地阐明某个特定的科学问题。"我认为,图书出版比在期刊上发表零散的文章更好地服务于科学讨论。"集锦安克·贝克:我们关注的是整个茎领域,虽然不排除社会科学,但这并不是我们真正的关注点。我认为我们以拥抱科学世界为荣,而不是只关注西方世界。这对我来说也很重要,因为我认为到目前为止,有太多的文章和大量的研究正在进行,以至于目前的传统出版排除了那么多优秀的大脑,证据调查,重要的大脑。我认为开放获取已经彻底改变了科学或研究。我确实认为,我们不能失去90%的传统出版排斥的学者。我知道这是某种说法,但我确实认为开放存取模式不仅仅是为了省钱,更重要的是要让另一个优秀的大脑阶层进入这个世界。克里斯托弗·肯尼利:那么,让我们谈谈作者吧。你给了我们一些参与你们出版计划的作者的信息。他们告诉你为什么选择与IntechOpen一起出版?阿瑟:我认为重要的是要注意的是,与IntechOpen一起出版的并不是初学者,而是那些成就了自己事业的人。那些在影响因素杂志上发表文章并获得终身职位的人。因此,我们不是一个博士学位的出版商,尽管我们不会排除非常非常优秀的博士学位,所以这并不是一个针对初学者的声明。但是我们的客户,以及我们在这方面做过的研究,更多的是那些已经建立起来的科学家,他们相信开放存取范式,相信分享和回馈科学界的必要性。例如,我提到,英特肖邦公司非常自豪地将许多不同阶层的科学家包括在内,监护公证,而不是把重点放在核心国家。我不确定这是否是个人电脑——这在政治上是正确的,谈论学术研究的核心国家,但也包括其他国家。我们在科学领域也有更多的女性目标,我们也有更多的目标。这是多年来全球议程上的一个问题,仍有许多工作要做。但在这个项目中,我们的目标是在三年内出版大约100本书,并且我们寻找第三方资金,因此作者不必支付开放存取费,这是一种服务费。这些书都是由在这一领域处于领先地位的女性编辑的,她们来自世界各地,其中包括《欧莱雅报》(The L'Oréal,sp?)联合国教科文组织妇女科学奖获得者或来自国家科学基金会或欧洲委员会的妇女。因此,这些人看到了开放获取出版的好处,从而获得了知名度,获得了直接的影响,并获得了引文,商标国家,仅仅是为了与其他科学家分享他们的观点并致力于同样的问题。CK:听说这个地方唤起了你的雄心壮志……专注于合作,你可以在大楼里做到这一点,这真是太迷人了。但我也知道,打假网,在你们所做的出版业中,有一个对质量的承诺。告诉我们吧。阿瑟:我们和其他出版商一样工作。我想你提到的是房间里的动物,那就是IntechOpen,我认为,是错误的,公证遗嘱,出现在Beall's list for Predative publishers上,这在很大程度上是因为他们对期刊业务缺乏——或者说是缺乏适当的评论。所以我觉得我对所有和比尔名单有关的事情都很不满,因为这些问题都已经解决了。我认为比尔出版社和他所做的事情在它成立的时候有一席之地,但我认为它也应该承认出版商继续前进,解决他们的问题。2016年,Beall's在他的名单上列出,他们当然被"清除",然后被卖给了Sage,他们在购买之前对我们所有的编辑做法进行了广泛的分析,他们还检查了所有独立进行并符合行业标准的同行评议。如果不是我们不能合作,在那时,所有者-我不是其中的一部分-不可能出售期刊。现在我们的质量标准是,首先,我们在国际出版过程中采用通常的质量标准,当然包括同行评审,我们将回到这里。我还认为,全球社区的出版后使用情况是质量的标志,我们提供的是来自我们平台的统计数据以及来自altmetrics和dimensions的独立指标的组合。这是每个读者都能看到的。这是一个质量标准,例如从读者社区下载或引用的数量。所以说到出版过程,我们完全遵循我所说的行业规范和行业既定的编辑流程。因此,每一份摘要提交都要经过科学检查,以评估其适用性。只有当它通过了那个检查,然后它才进入抄袭检查-我们使用itenticate。所以你已经有了第一个质量标准,这不是剽窃。然后我们邀请作者完整地提交一章,然后将其发送给同行评审。我们有一个庞大的评审数据库。我们和董事会一起扩大了评审员的基础。然后无论是章节还是整本书都会被接受或拒绝。就像其他出版商一样。我们已经在我们的网站上发布了我们的同行评议流程,因此,我认为IntechOpen或开放存取出版商的行为与其他任何传统出版商没有什么不同。我认为,仅仅因为它是开放的,而且仅仅是因为你为评论付费,就妄下结论说开放存取是没有质量检查的,这是绝对危险的。我想我们所有在这个行业工作这么久的人,都知道传统出版社也有什么质量检查。在这里查看完整的成绩单。