图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利下载_龙爱量子数字资产_指南

丰亿铭 141 0

专利下载_龙爱量子数字资产_指南

Access版权公司和加拿大大学学院协会(Association of universions and Colleges of Canada)昨日宣布就一项示范许可证达成协议。该协议要求每位全日制学生支付26美元的版税,低于版权委员会要求的45美元(也低于多伦多/西部协议中的27.50美元),但远高于目前的价格。虽然该协议只是一种模式,让各个大学来决定是否签署,很难想象,在达成协议之前,AUCC并没有获得其成员机构的一些支持。

很难就协议提供详细的评论,因为文本尚未提供,26美元的数字仅仅是基于一个谈判的数字,如何查询专利是否有效,反映了双方急于解决的问题愿意支付或接受。现实情况是,这主要是一个破碎的版权局模式的产物,这种模式激发了崇高的要求,为协商解决或制定版权局费率设置了更高的门槛。它既不是基于剧目的实际价值,也不是基于校园里的复制品,这些复制品不属于公平交易、公共领域,也不是无数的替代许可证,这些许可证已经授予了对上千种期刊和书籍的有偿访问权。

撇开具体的美元金额不谈,这对于访问版权来说无疑是一笔不错的交易。它并没有为每个学生争取到45美元,专利代理人含金量,但就连访问版权执行董事莫林·卡万(Maureen Cavan)也承认这是一个上限。随着收入的下降(去年收入下降了11.6%),logo版权登记,让大学在不需要访问版权的情况下完全开发系统之前重新投入竞争是可以理解的优先事项。尽管谈判地位相对较弱,但达成这笔交易对集体来说是一场胜利。

短期来看,这对AUCC来说似乎是一笔糟糕的交易。它的许多成员都选择了完全不获取版权,虽然在早期有一些预期的挑战,但与清除特定内容或寻找替代品相关的担忧似乎已经消退。对于那些还没有准备好退出的大学(包括我自己的大学),临时关税只占新政成本的一小部分。此外,随着公平处理将被扩大到包括教育(版权委员会成员建议,这将允许广泛的无偿复制),互联网上公开材料的一个新例外,加拿大最高法院在克鲁克斯一案中的裁决消除了人们对链接责任的担忧,法律越来越站在AUCC一边。

鉴于法律改革和在访问版权之外运营的日益舒适,AUCC为什么和解?  我没有内部消息,但我的猜测将集中在三个因素。首先,AUCC对版权文件从来都不满意。多年来,它的会员花了数百万美元来获取版权,却没有考虑太多。只有在集体寻求大幅提高后,才引起了加拿大大学高级官员的注意,他们开始质疑这一许可证的价值。在这个问题上,由前出版商协会主管领导的AUCC一直将版权视为一种成本,而不是原因。一旦多伦多和韦斯特就访问版权达成协议,广泛的框架就建立起来了,AUCC为其剩余成员提供一个模型的交易可能只是时间问题。

其次,版权委员会(也许稍后在联邦法院)的长期斗争是非常昂贵的。与每个学生26美元的学费不同,监管和诉讼费用更难直接转嫁给学生。通过现在达成协议,AUCC节省了数百万的费用,尽管学生最终将承担其结算成本。

第三,短期优势可能在于AUCC,但存在一些严重的长期风险。尽管许多专家对版权的使用权和许可证的价值表示质疑,但版权委员会越来越把自己塑造成集体的守护者。在大多数人进入假期前几个小时,数字资产交易所系统开发,美联储委员会决定毫无理由地发布临时关税,这让人感到尴尬(紧急声明被证明是错误的),毫无疑问,美联储委员会准备采取几乎任何措施来协助获得版权。随后的决定,包括关于选择退出访问版权的困难的警告,进一步巩固了这样一种观点,即无论法律或访问版权剧目的有限价值如何,在董事会之前举行的听证会都不会给AUCC带来好的结局。

这项和解协议所失去的是获得更好的机会。近几个月来,从版权访问权的转移导致越来越多的人认识到大学校园里大量的许可材料,开放存取的好处,开放教育资源的出现,以及数字课程材料的转移。在加拿大高等教育应该重新思考如何在数字世界中开发和传播课程材料的时候,投资于新的开放式教材(向创作者付费,国家专利如何查询,但允许更灵活的使用和重用)将提供创新的教材。这是一项艰苦的工作,因为新的模式需要真正的投资、教师的投入和学生的耐心。回报本来是巨大的,但AUCC似乎对"成本确定性"比教育创新更感兴趣。  现在的大问题是,它的成员国是否也有同样的感受。  我的猜测是,大多数人都会签署协议,但也许有些人会仔细评估他们在集体之外的运营经验,并看到一些短期痛苦和长期收益。