图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权查询_版权交易是什么意思_最专业

丰亿铭 141 0

版权查询_版权交易是什么意思_最专业

吹嘘知识产权否认的投标化为乌有

在之前一次失败的知识产权投标后,菲利普莫里斯在第二次复验中,在对竞争对手R.J.雷诺兹的母公司RAI Strategic Holdings拥有的吹嘘专利进行的多方审查中赢得了一项机构决定。这些公司之间的斗争发生在地区法院(目前暂缓)、ITC和PTAB。有趣的是,在五个月前对同一专利进行的事先诉讼中,小组没有根据《美国法典》第35卷第314节行使其酌情权,根据PTAB的Fintiv factors驳回该申请。那么,促使判决朝相反方向发展的案例之间有什么区别呢?

在诉讼过程中,有三个Fintiv因素是相同的,国内无版权图片,专利代理是,但有三个不同。这三个不同之处包括,被质疑的索赔以及PTAB案件和ITC调查之间的无效性争论缺乏重叠,委员会认为这一点很有说服力,特别是当与"强有力的证据"相结合时知识产权案件的案情:

那么,在两次知识产权诉讼中,争议中的权利主张和论点之间的重叠是如何不同的,以至于它在行使自由裁量权和不行使自由裁量权之间翻转了结果?当菲利普·莫里斯(Philip Morris)提交其先前未成功的申请(IPR2020-00019)时,RAI已在地区法院和ITC主张争议专利(US 9901123)。此外,Philip Morris的质疑理由与ITC程序中的相同主张和使用相同的艺术。值得注意的是,委员会发现这些理由的优点很弱。权衡诉讼程序和案情缺失与其他Fintiv因素之间的重叠,董事会行使其自由裁量权并拒绝机构。

相反,在提交第二次申请(IPR2020-01602)时,Philip Morris缩小了其在ITC诉讼中的无效论据范围,使得知识产权申请中争议的主张和理由与ITC案件中的主张和理由完全不重叠。尽管专利所有人认为菲利普·莫里斯在ITC改变其无效性辩护的行为证明了"纯粹和彻底的游戏技巧","违反了Fintiv的精神,如果不是规则的话",但董事会发现缺乏重叠令人信服:"[Philip Morris']决定将其ITC无效案例限制在本诉讼中没有争议的索赔和理由,苏州市方略专利代理事务所,在一定程度上缓解了ITC和董事会之间重复努力的担忧,并缓解了对潜在冲突决定的担忧。"

董事会于1月做出了类似决定,当它对同一ITC程序(IPR2020-01904;US 9930915)中涉及的不同专利进行知识产权保护时。在这种情况下,董事会再次受到缺乏重叠的影响,这次只是争论。在这方面,虽然每一诉讼中有争议的索赔重叠,但无效性论点却没有重叠。在ITC,Philip Morris的无效理由依赖于无法在知识产权中合理提高的销售门槛,而知识产权是基于专利和印刷出版物。

鉴于Fintiv因素,专利号怎么查,商标版权注册费用多少,最近很少有两项决定在平行诉讼的情况下提起知识产权。但两人似乎都把重点放在诉讼程序之间缺乏重叠上,无论是索赔、辩论还是两者。okex交易平台官网人和专利所有人都可以从这三项决定中了解到,平行程序之间的差异,或缺乏平行程序,在全面权衡融资因素和制度决定时,可能以某种方式具有说服力。