图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册证_中国国家专利局网查询_代理中心

丰亿铭 141 0

商标注册证_中国国家专利局网查询_代理中心

亨廷泰坦公司诉美国的先例裁决。DynaEnergetics Europe GmbH,IPR2018-00600,专利高级检索,文件67(PTAB,2020年7月6日)允许专利审判和上诉委员会(PTAB)就双方未提出的替代索赔提出问题。根据Nike,Inc.v。阿迪达斯股份有限公司,955 F.3d 45(联邦巡回法庭,2020年),向各方发出通知,以便他们能够充分回应,例如通过口头辩论或补充简报讨论该问题。

在耐克,联邦巡回法庭裁定"[b]基于对整个记录的考虑,委员会必须确定专利所有人新提出的狭义权利要求是否"得到专利书面说明的支持"和"在知识产权引用的现有技术面前不可专利"。"但法院进一步认为,根据《行政诉讼法》(APA)的通知规定以及CAFC判例法,PTAB在未向当事人发出合理通知和提供听证机会的情况下"不得中途改变理论"。在Nike案中,专利年费查询,PTAB对明显性的认定依赖于现有技术的参考,尽管记录在案,但申请人的论点中并未提及该参考。CAFC发回PTAB的决定,解释说,虽然PTAB可能提出一个双方未提出的专利性问题,但它必须在发布最终决定之前提供该问题的通知和回应的机会。PTAB仅在其最终命令中提出了额外的现有技术参考,未能提供此类通知和机会。

在《猎取泰坦》中,先例意见小组(POP)重申,当PTAB提出申请人未提出的不可专利性理由时,PTAB应提供通知和机会对该理由作出回应。Hunting Titan的决定扩大了耐克控股的范围,要求在PTAB的最终书面决定依赖于针对原始索赔提出的论点,欧洲专利局检索,而不是申请人针对新提出的替代索赔提出的论点的情况下,发出通知并提供回应的机会。

在最近的授予后审查程序中,专利检索及分析网站,PTAB针对提议的替代索赔提出了一个专利申请情况查询人未提出的不可专利性论点。高德玛公司。Medy Tox,Inc.,PGR2019-00062,论文54(PTAB,2021年2月24日)。在那里,PTAB声称§112的可专利性问题"很容易从拟议的索赔语言对商标的使用中识别"。拟议的独立权利要求19包括对商标"BOTOX®"的陈述。PTAB解释说,将商标包括在权利要求中可能会导致权利要求不明确,并应按照《专利审查程序手册》的要求进行仔细分析。专利申请情况查询人之前没有提出该权利要求包含商标的问题。

在口头辩论之前,PTAB发布了一份诉讼行为指令,通过权利要求19对商标的陈述将该问题告知双方。PTAB在Galderma的行为是如何正确应用Nike和Hunting Titan判决先例的一个例子,为双方提供了一个机会,在口头辩论中或在必要时对额外的不可专利性问题作出回应,中国专利公报,在补充简报中

外卖

当PTAB增加专利申请情况查询人提出的案件时,应向双方发出关于其他问题的通知,并在发布最终命令之前提供回应的机会。