图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

怎么查商标_wipo专利查询_流程

丰亿铭 141 0

怎么查商标_wipo专利查询_流程

十多年来,音乐文件共享一直是互联网的一部分,但有关其经济影响的争论仍在继续。最近几周,哥伦比亚大学的美国议会发布了一份报告,专利代理人工作强度,发现对等用户比非P2P用户购买了31%的下载量。为美国唱片业协会(Recording industry Association of America)进行行业分析的NPD集团(NPD Group)迅速做出回应,数据显示,在音乐购买者中,P2P和非P2P用户的支出大致相同,不过P2P用户在商品和音乐会门票上的支出更多。NPD集团否认了额外的支出,认为"这将是愚蠢的"结论P2P促进商品或门票销售。

虽然此后有来自美国议会的回应,并进一步推广了RIAA的NPD集团调查结果(以及CNET和TorrentFreak的报道),专利诉讼查询,似乎没有人注意到NPD小组的基本数学错误。NPD小组的帖子讽刺地以:

我经常认为你应该有发布数据的许可证,尤其是在这些天,错误的统计数据很容易进入博客圈,重庆专利代理,从而成为事实。

然而,仔细看看自己的数据在整个博客圈复制的图表。  它增加了P2P用户和18-35岁非P2P用户的音乐购买者在物理CD、付费下载和订阅费方面的支出:P2P用户每年花费62美元,而非P2P用户则花费54美元。图表列出了小计,然后显示了商品和音乐会门票收入,其中P2P用户的商品支出要多得多(52-20美元),音乐会门票91美元到63美元)。总计为267美元的P2P用户和191美元的非P2P用户,相差35.6%。

奇怪的是,这张图表包含了非P2P用户(总数应该是192美元而不是191美元)和P2P用户(总数应该是268美元而不是267美元)的数学错误,尽管这可能是由于原始数据的舍入错误。然而,更重要的是图表中的一个更大的数学错误,因为NPD小组明显低估了P2P和非P2P用户之间的差异。在达到总计时,它将所有类别(实体CD、付费下载、订阅费、商品和音乐会门票)加上小计。换句话说,它会加倍计算物理光盘、付费下载和订阅费。这五类支出的实际总额为P2P用户每年206美元,非P2P用户每年仅138美元,专利检索分析步骤,两者相差49.3%。NPD集团(NPD Group)在谈论发布数据需要许可证的问题时有明显的讽刺意味,但真正的意义在于,很少有人会可信地认为,P2P用户近50%的支出增长可以简单地归因于无支持的说法,即P2P使用对消费者购买行为没有影响。

,专利申请之查询网站