图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利检索_商标检索_如何

丰亿铭 141 0

专利检索_商标检索_如何

2014年1月,美国外观专利申请时间,欧洲核子研究组织(CERN)将通过其SCOAP3项目,使粒子物理领域的大部分科学文献在开放条件下可供任何有互联网连接的人使用。SCOAP3是粒子物理学开放获取出版的赞助联盟,它认为,

根据欧洲核子研究中心的声明,

至少表面上看,这对该领域的每个人以及整个开放获取运动来说都是一个好消息。对印度来说,这无疑是个好消息。大约一年前,铸币厂的这篇文章抓住了CSIR总干事Samir Brahmachari和Niscair总干事Gagan Pratap的担忧,他们在那里讨论了许多国际期刊的负担不起问题。希望这一开放获取倡议意味着更多的印度学术界(以及全世界更多的学术界)将能够利用这一领域的领先全球学术成果。

我不能说我对资助模式的可持续性没有任何疑问,但我的问题主要依赖于那些没有这样做的国家欣赏通过这个模型收集到的利益,而这又取决于这些利益是否可以计算和表达。所以现在,我将把我的问题放在一边,专利代理人转行,希望常识占上风。

关于SCOAP3的一些常见问题可以在这里找到。

同时……关于爱思唯尔的更多新闻。

要清楚,这是相关出版商迈出的一大步,因为这是对传统商业模式的一次飞跃,如果出版界的巨头们不参与进来,这一举措的意义就不会那么大。因此,对于这一点,爱思唯尔自然应该给予足够的赞扬,斯普林格等人。

因此,我发现很讽刺的是,专利代理人考试题,就在宣布这一消息的同一天,我发现在我的推特订阅源中有几个人在讨论删除通知,这些通知是应爱思唯尔的要求发送给几百名作者的,因为他们在学术界流行的社交网站academy.edu上发表了自己的论文。这些事件已经发生在几个地方(见这里,这里和这里的例子)。您可以通过爱思唯尔的访问与政策总监Alicia Wise查看爱思唯尔的一些回应。

虽然有一段时间许多学者对爱思唯尔的商业实践非常不满,但爱思唯尔要求采取这些措施大概是站在法律的对立面。毕竟,academy.edu也是一个营利组织,它从这种技术上非法分享版权作品中获益。然而,归根结底,学术界允许更多的自由分享作品,而爱思唯尔可以说是不允许的——这正是引起许多作者愤怒的原因;因为什么样的法律规定一个学者与同龄人分享自己的作品是非法的?因此,也许正如许多版权改革派所暗示的那样,法律对这些作者来说并不正确

,外观专利费用,不要版权的图片