图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标代理机构_怎么才算侵犯肖像权_知识大全

丰亿铭 141 0

商标代理机构_怎么才算侵犯肖像权_知识大全

我们的读者可能记得,去年6月,政府公布了表格27的修正案草案,征求意见。修订工作是根据2015年Basheer教授向德里高等法院提交的专利工作PIL进行的。该法院已于2018年4月处置了PIL,指示政府完成所有步骤,以实现必要的修订,在严格的时限内优化专利工作条款。根据其承诺,政府已同意在2018年9月6日或之前公布经主管当局(DIPP)批准的表格27的修订版本。经过近两年的巨大延迟,政府终于在上个月公布了表格的修订版本,作为《专利(修订)规则》的一部分,2020.

虽然修订后的表格比去年公布的草案要好,但不幸的是比以前的表格差。新的表格不但没有加强专利工作披露规范,反而大大稀释了这些规范,扼杀了表格27要实现的精神,因此,本修正案的整个要点都被忽略了。

此处可以看到一张表格,将修改后的表格27与提议的表格和之前的表格进行比较。

背景

专利工作披露要求和表格27的重要性

我在本周早些时候参加的表格27利益相关者咨询中的一位律师事务所代表去年,他强烈宣称,授予专利的目的是鼓励创新,而不是确保专利发明以合理的价格满足公众的要求。然而,与许多其他人可能持有的这种观点相反,外观设计专利保护范围,印度法律授予专利垄断权的目的不仅是鼓励创新,而且是确保创新的利益惠及公众。这一点从1970年《专利法》第83节规定的"适用于专利发明工作的一般原则"(特别是见第(a)和(g)分节)中可以清楚地看出。

因此,法律规定专利权人/被许可人有义务在印度工作专利发明,并确保公众能够获得专利发明,如何查询专利是否授权,在可用性和可承受性方面。未能履行这一职责可能会引发强制许可(根据第84节)或甚至撤销专利(根据第85节)的处罚。它还可能导致在侵权诉讼中拒绝有利于专利权人的临时禁令。因此,专利工作信息的披露和获取对公众利益至关重要。因此,2003年《专利规则》第131条r/w法案第146(2)节特别要求每一专利权人和每一被许可人向专利局提交一份年度声明,披露他们在印度对专利发明进行商业运作的程度,按照表格27中规定的格式·····························································,这一重要的法定授权被专利权人/被许可人公然无视,专利局也没有对他们提起任何诉讼。

美国政府和跨国公司也施加了相当大的压力,要求他们切实取消这一要求,从USTR特别301报告以及USPTO和各行业协会向印度政府提交的材料中可以看出,

2015年,Basheer教授向德里高等法院提交了一份PIL,要求更严格地执行专利工作披露规范。PIL还建议对表格27格式进行重大修改,并寻求法院的适当指示,以加强这些披露规范。欲了解PIL的背景和专利工作披露规范的作用,请阅读巴希尔教授发表在《玛丽女王知识产权杂志》上的文章《让专利发挥作用:知识产权义务和缺陷披露》,以及我们之前在这里发表的文章。

在法庭诉讼过程中,利益相关者咨询和修改表27

,中央政府承认,现有的表格27严重不足以满足《专利法》的宗旨和目标(见这里和这里)。鉴于政府明确承诺在1年内对表格27及相关条款进行适当修订,专利检索网,法院于2018年4月处理了此事。

作为修订工作的一部分,政府于2018年3月邀请利益相关者发表意见,并于同年4月举行了磋商会议。收到的意见是根据法院通过的一项命令公布在专利局网站上的,该命令指示专利局这样做,以便让利益相关者有效地参与这一过程(所有提交的评论都可以在这里和这里查看。Basheer教授、Sai和我提交的资料以及我们稍后发送的建议表格27格式可在此处和此处查看)。在拖延了8个月之后,政府于去年5月公布了27号表格的修正案草案,征求公众的反对意见和建议。然而,遗憾的是,它没有公布这次收到的评论(我们就表格27的拟议修改提交的意见可在此处查看。)

随后,政府于今年2月与选定的利益相关者举行了一次会议,进行进一步磋商。出席会议的有多家律师事务所、公司和行业协会的代表。然而,奇怪和令人担忧的是,我找不到其他来自民间社会的代表。甚至那些先前提交评论并参加过利益相关者磋商的人都没有。由于被邀请的利益相关者的名字没有公开,人们无法确定他们是没有被邀请,还是选择不参加。也不能说他们中是否有人就拟议修正案提出了意见,因为上述意见也没有公布。因此,磋商主要侧重于专利持有人的利益和关切。在会议期间,我们要求政府在网上发表评论,并保证很快就会上传。然而,尽管得到了保证,这些评论直到今天还没有在专利局的网站上发表。

最后,在莫名其妙地拖延了大约2年之后,政府上个月通知了修改后的表格。

新表格比以前的表格要求的信息更少