图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

个人专利_兼职专利代理人_费用

丰亿铭 141 0

个人专利_兼职专利代理人_费用

几个月前,5月份,我和Rahul Bajaj一起向商务部递交字体版权登记书,要求它考虑关闭知识产权上诉委员会(IPAB)。我们认为,IPAB不仅在很长一段时间内不起作用,而且设计也很差,特别是在"技术成员"的职位上。我们建议将投资促进机构的现有职能重新转移到高等法院和商事法院,而不是继续沿用这种破模式。商务部向专利、外观设计和商标局局长递交了我们的字体版权登记书,征求他对字体版权登记书的意见。

令我惊喜的是,总局局长办公室同意了我们字体版权登记书中的大部分意见。虽然还无法访问其全部评论,但我们确实设法访问了那些在商务部的一份文件中复制的评论,我们通过RTI法案访问了该文件。这个文件可以在这里查阅。很少看到印度官僚用如此明确的措辞说话,赞成改革,我只能希望商务部也持同样的观点。

总干事的一些主要意见转载如下:

关于技术成员在专利问题上的有限专业知识:

总干事的意见:"确实,专利的主题涉及不同的技术领域或有时涉及跨学科领域,将单一/少数技术成员纳入IPAB的上诉/撤销管辖权不能被视为满足IPAB审判席处理知识产权诉讼所有此类主题领域的技术专长要求"

关于高等法院处理专利诉讼中科学问题的能力:

总控制员的意见:根据《专利法》的规定,各诉讼当事人通过技术专家的宣誓书提交证据、答辩证据、答辩状等。准司法机关(专利控制人)和司法机关(上诉委员会/高等法院)主要依靠事实问题等技术证据,商标注册和版权注册,决定与发明创造或明显性有关的法律问题。因此,在知识产权诉讼中需要专业技术知识并不是高等法院的问题。此外,对于《专利法》规定的独立协助/调查,专利代理条例,高等法院可在任何事项上任命科学顾问,报告事实问题,姜杰专利代理,而不涉及法律解释问题。"

关于IPAB和高等法院分割管辖权的无效性:

总检察长的评论:"事实上,尽管上诉管辖权属于IPAB,很多时候,当事方以解释法规的名义使用令状管辖权来接近高等法院,而不是倾向于在IPAB上诉。同样,在专利授予后,大多数授予后的反对者也会向IPAB提交撤销申请,但由于侵权诉讼和被告撤销的反诉,版权登记号,最终案件会到达高等法院,这导致很少有案件最终在IPAB中结束。因此,大多数专利问题最终只在高等法院提起诉讼,有些案件甚至作为SLP提交最高法院。因此,为了避免重复诉讼,将上诉职能重新转移到高等法院似乎是合理的"

关于将IPAB的职能转移到商业法院:

总控制员的评论:"在目前的情况下,如果由于没有IPAB的技术成员/主席/职能法官,大多数知识产权诉讼最终落在高等法院,那么从司法角度来说,优检一生专利号虚假,最好将所有上诉职能移回高等法院,高等法院的职能来自全国,而IPAB的大部分工作仅来自金奈和德里。因此,建议关闭IPAB并将其职能移交给高等法院的商事法庭似乎是一个好主意"

关于将IPAB的非上诉职能移交给商事法庭:

总检察长的评论:"由于高等法院的商事法庭的职能来自全国,建议将投资促进机构的职能移交给高等法院的商事法院,初步看来,对于上诉管辖权有限的非功能性投资促进机构来说,这似乎是有意义的(如上所述,高等法院将技术证据作为事实问题,并将创造性或明显性等技术问题作为事实问题和法律问题来裁定知识产权诉讼。即使需要,高等法院也会要求被任命报告事实问题的科学顾问提供独立协助/调查。因此,申请人的建议至少可以初步考虑与利益相关者展开讨论。"

商务部是否真的按照总干事的建议就这一问题与利益相关者展开讨论还有待观察。我假设IP条上的一些提示可能会推动利益相关者的讨论,但是否会提供第一个提示是值得怀疑的。

同一文件中的其他一些有趣的提示如下: