图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片版权保护_侵犯肖像权是第几条_查询入口

丰亿铭 141 0

图片版权保护_侵犯肖像权是第几条_查询入口

Genband美国有限责任公司诉。Metaswitch Networks Corp.,实用新型专利查询,编号2017-1148,2017美国应用程序。LEXIS 12233(联邦巡回法庭,2017年7月10日)(提交Lourie,Taranto和Chen,J.)(法院意见书,Taranto,J.)

地方法院驳回了针对Metaswitch的永久禁令请求,专利检索工具,因为Genband未能确定不可弥补的损害,陪审团认定其侵权。更具体地说,专利代理人思博论坛,法院认定Genband未能在侵权和无法弥补的损害之间建立因果关系,即"专利特征推动了对产品的需求"。联邦巡回法院发回重审,因为这一因果关系要求过于严格。联邦巡回法院解释说,专利检索运算,根据适当管辖调查的标准,法院无法对因果关系问题的答案有信心,或者地区法院是否有任何独立理由认定没有不可弥补的损害或以其他方式拒绝禁令。

定义因果关系要求,法院审查了其在众多"苹果案"中的先例。区域法院适用的"驱动需求"公式"可能会有重要的不同解释,有些更严格,有些更灵活。"相反,法院发现"苹果III和苹果IV"中阐明的标准管辖调查,肖像权合同,"至少在一个多购买者、多成分的情况下。"该标准要求"某种联系",它"只是意味着必须有证据证明侵权行为造成了损害。"法院接着阐明,正确的标准反映了"因果关系的一般侵权原则",并使证据的制作"切实可行"。"法院发回地方法院,以便评估永久禁令的优点,包括正确因果关系标准的应用。

在多买家、多成分的情况下,建立永久禁令的因果关系需要在侵权和对专利权人的损害之间建立某种联系,这可能比证明侵权驱动了对侵权产品的需求要求要低。