图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标申请_知识产权查询网_检索

丰亿铭 141 0

商标申请_知识产权查询网_检索

Outdry技术公司。公司诉。Geox S.P.A.,第2016-1769号,2017年(联邦巡回法庭,2017年6月16日)(在Dyk、Moore和Reyna,J.之前)(法院意见书,Moore,J.

Outdry对董事会关于其防水皮革专利无效的裁定提出上诉,产品外观专利查询,该裁定在当事人间审查(IPR)程序中显而易见。Outdry质疑委员会的索赔结构和合并调查结果的动机。联邦巡回法院确认

奥特德里认为委员会在解释"直接按压"这一术语时存在错误,并主张"施加均匀的压力以制造均匀、密封的防水皮革。"委员会将"直接按压"解释为"施加压力时,除所述粘合剂外,不需要任何中间材料或层。"法院采用了木板的更广泛结构,这与规范中唯一使用的"直接"一致,并区分了现有技术中的中间衬垫。法院还不同意"皮革防水工艺""序言中的内容是有限的。它认为序言仅仅是一种预期用途的陈述,因为"满足所声称的步骤必然导致满足皮革防水工艺要求。"

在质疑委员会结合现有技术参考的动机时,奥特德里认为,版权登记申请,委员会:1)在没有充分解释的情况下采纳了Geox的专利代理商理由;2) 未能确定本领域普通技术人员为什么会有动机结合参考文献;3)在KSR后,未能发现普通技术人员有动机解决被质疑专利的特定问题。

法院驳回了奥德瑞的论点。首先,五步教你如何成为一个好的专利代理人,法院裁定,委员会的决定不仅是决定性的,而且充分解释了其同意Geox关于合并所称参考的动机的论点的理由。例如,董事会确定了合并的具体原因,并引用参考文献作为支持。此外,董事会"被允许将一方的论点作为其对事实调查结果的合理解释的一部分予以认可",并且"董事会必须简单地解释其接受主流论点的原因"。通过引用或其他理由成立公司,从而对董事会的立场造成不确定性,这是不够的。但是,在这里,董事会对Geox的论点的依赖并没有留下不确定性,并包括了足够的证据支持和解释。

最后,法院发现,奥德瑞关于KSR后案件的主张要求联合解决被质疑专利特定问题的动机过于有限。法院解释说,侵犯肖像权赔偿多少钱,合并这些引用的任何动机,无论是在引用本身中阐明的,还是有证据支持的,专利审批查询,以合并这些引用以达到所声称的过程,都是足够的。