图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片交易网站_专利查询下载_汇总

丰亿铭 141 0

图片交易网站_专利查询下载_汇总

美国专利商标局(U.S.Patent and Trademark Office)公布的关于专利审判和上诉委员会(PTAB)活动的统计数据描绘了一幅误导性的画面,该画面被用来证明该机构的预算请求,但在充分描述授予后审查程序对知识产权所有者的影响方面做得很差。例如,美国专利商标局(USPTO)去年4月公布的PTAB统计数据表明,尽管在PTAB寻求当事人间审查(IPR)程序的发明专利检索人对略多于99000件索赔提出质疑,但PTAB法官在最终书面裁决中仅发现10175件索赔不可专利。然而,该网站最近的一篇文章指出了专利群处理如何从专利所有者的角度扭曲这些统计数据背后的现实的问题。

如果你使用上述美国专利商标局的统计数据,看起来只有略多于10%的被质疑的权利主张被PTAB宣布无效,这根本不是真的。多个申请人通常会联合起来对一项专利申请提出质疑,这就是为什么像Zond这样的专利拥有实体最终可能会失去其拥有的371项专利申请中的每一项,中国专利文献检索,而PTAB可以声称Zond专利的知识产权质疑机构率为88.6%。如果Zond只经历了88.6%的机构费率,他们怎么会失去所有371项专利申请?显然,专利局提供的统计数据是错误的。

也许,我们不应该使用美国专利商标局对PTAB无效索赔百分比的观点,而应该讨论PTAB审查时有多少专利包含错误。当然,专利局不愿使用这一指标的原因是,有缺陷权利要求的专利比例似乎超过了90%,这意味着专利局存在PTAB过度活跃、专利审查严重不足的问题,音乐版权查询,或者两者兼而有之。

利用Lex Machina提供的法律数据分析工具,我们能够根据审判结果从不同角度看待PTAB数据。总体而言,在近7000份PTAB申请中,绝大多数是知识产权申请,只有一半达到机构阶段。同样,这并不是说只有一半的被质疑的申请已经提起审查程序,因为许多没有到达机构的申请质疑与被提起的申请相同的申请。鉴于PTAB关于合并多个案件对单个专利的权利要求提出质疑的规则,可以安全地假设,在PTAB进行审判后,审判与专利的比例为1:1。此外,需要指出的是,如果PTAB 50%的申请被提起,只有17%被拒绝。许多申请人继续质疑同一专利,尽管该机构遭到了这样的否认(如Zond的案例),因此很可能这些索赔中的许多最终都会提起诉讼。14%的发明专利检索书仍在院前公开,13%达成和解,其中一名专利所有人几乎肯定放弃了索赔,或以其他方式同意以不利条件结束案件。只有4%的PTAB审查程序申请以最终书面决定结束,其中所有索赔均被认定为可专利。

没错,只有4%的PTAB申请以最终书面决定结束,其中所有索赔均被认定为可专利!

其他一些基于数据的观点更侧重于PTAB行政专利法官(APJ)发布的最终书面裁决的发明专利检索书。在PTAB的1556份专利复审申请中,只有16%的最终书面决定维持了所有的权利要求。在剩下的84%的案件中,整整69%(1076份发明专利检索书)已经发现了所有不可专利的索赔;在15%的最终书面决定中,中国专利第一人,至少有一些索赔被宣布无效,这是一个混合的索赔调查结果。考虑到不同的申请可以对同一专利的不同主张提出质疑,这些统计数据表明,在达成最终书面决定的受到质疑的专利中,只有不到16%的专利可能安然无恙。

如果加上院前和院后和解,数字的变化甚至更为明显;同样,这些和解中的许多(如果不是全部的话)都会导致对专利所有者不利的结果。当查看这些数字时,只有8%的发明专利检索书对所有得到支持的索赔做出了最终书面决定。没有PTAB定居点的数据让我们可以肯定地说,知识产权专利代理人,但是,在PTAB受到质疑的专利中,2018专利代理人考试,90%以上的专利可能会遭遇某种悲惨的命运,其中包括至少部分权利要求的无效或修改。

Lex Machina数据科学家布赖恩·霍华德(Brian Howard)指出,PTAB试验的数字自然会得出这些结论,有几个原因。首先,机构决定的作用是,APJ已经决定,发明专利检索人已经证明他们的无效质疑是有价值的。霍华德说:"如果法官在制度上做得真的很好,人们应该期待看到大多数的判决都会对发明专利检索人产生相当有利的结果。"。"机构决定似乎是把关人。"霍华德还指出,从发明专利检索人的角度来看,提交连续发明专利检索书可能不是联合专利所有人的功能,而是一些实体在向美国专利商标局提交复审申请时所采取的策略性材料分解。Howard还引用了即将发布的Lex Machina关于PTAB统计数据的报告中的信息,该报告显示,PTAB挑战所针对的前55名左右的专利所有者占申请总数的20%,Zond收到的挑战最多,但仅占总数的1%至2%