图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权保护法_专利编号查询_入口

丰亿铭 141 0

知识产权保护法_专利编号查询_入口

根据罗杰斯测试,第一个问题是第三方标记的使用是否具有"某种艺术相关性"。该测试的阈值极低;基本上,如果艺术相关性水平高于零,智慧芽专利检索平台,这是令人满意的。如果使用第三方标记的艺术相关性大于零,下一个分析是使用第三方标记是否明确误导了作品的来源或内容。尽管在大多数情况下,申请图片版权,"明确误导性使用"要求公开声明或明确提及与第三方商标的关联。然而,在戈登五世。Drape Creative,Inc.在第九巡回法庭上表示,剑识数字资产交易平台,"如果消费者通常会通过商标本身来识别产品的来源,那么仅使用商标可能会在产品来源方面明显误导消费者。"

去年科罗拉多州的一家联邦地区法院(位于第十巡回法庭)解决了罗杰斯式的索赔,这是该法院和第十巡回法院的初审问题。该案涉及自然系列纪录片的名称;一位制片人声称,国家地理自然纪录片系列的标题侵犯了该制片人先前系列标题中的商标权。法院拒绝跟随罗杰斯,并采用了一项新的测试。

在80年代和90年代,马蒂·斯托弗制作了一部名为《野生美国》的自然纪录片系列,在PBS电视台播出。今天,斯托弗的《野生美国》的几集在电视上播出,可以通过DVD购买,并可以通过各种流媒体服务访问。国家地理是国家地理电视台和国家地理野生电台纪录片节目的制作人。《国家地理》曾与斯托弗探讨过许可或购买斯托弗的野生美国电影图书馆的可能性,但没有达成任何协议。2010年,Stouffer拒绝了Nat Geo关于在自然历史迷你剧中使用"野生美洲"或"最野生美洲"的请求,并建议这些标题与Stouffer的注册"野生美洲"商标太接近。2012年,《国家地理》播出了一系列节目,标题为《美国未驯服的美洲》,标题为《美国境外的野生美洲》。《国家地理》随后在美国发布了以自然为主题的节目,标题为《美国野生、生存野生的美国》和《美国野生边境》。Stouffer随后以商标侵权和其他索赔起诉Nat Geo。

这是该巡回法院和第十巡回法院对Nat Geo驳回动议的第一印象案件,考虑罗杰斯测试的目的——限制《兰厄姆法案》的适用以保护第一修正案的利益。虽然与罗杰斯考试的校长达成一致,但法院发现了它的错误,并选择了自己的新考试。对罗杰斯考试不满,科罗拉多地方法院采用了自己的六个非排他性因素来考虑。这些因素包括:(i)高级和初级用户是否使用该标记来识别相同种类或类似种类的商品或服务;(ii)初级用户在多大程度上"将自己的表达内容添加到作品中,超出了标记本身";(iii)初级用户的使用时间是否以任何方式表明了利用高级用户商标受欢迎程度的动机;(iv)该标记与基础作品、服务或产品在艺术上有何关联;(v) 初级用户是否向公众发表任何声明,或从事任何公众已知的行为,表明其非艺术动机;以及(vi)初级用户是否私下发表过任何声明,或私下进行过任何行为,表明其并非出于艺术动机?

尽管地方法院最终认定Nat Geo(在严格应用罗杰斯测试的情况下)是合法的,但有趣的问题是,为什么该法院认为罗杰斯是不够的。看来,法院推理的一个重要因素是第九巡回法院对戈登一案的判决。Drape Creative.

Gordon涉及YouTube著名视频的所有者之间的商标纠纷,该视频的主角是一只蜜獾,他创造了"蜜獾不在乎"这一短语,随后为包括贺卡在内的各种商品注册了商标,还有Drape Creative,他用蜂蜜獾的变体制作了一张贺卡,但他并不在意。第九巡回法庭申请罗杰斯,发现德雷普使用"蜜獾不在乎"的艺术相关性达到了零以上的临界值,但最终将案件发回地方法院,以确定德雷普的使用是否"明显误导"

鉴于艺术相关性的门槛如此之低,区块链专利查询,怎么查询专利,且明确或公开的索赔要求符合"明确误导性使用"的要求,法院得出结论,"为可论证的艺术产品和服务注册的商标不值得印刷商标注册的纸张。"任何人都可以使用商标,法院继续说,"即使是销售与授予商标相同的商品或服务,只要商品或服务可以被视为‘艺术’。",如果被指控的侵权人愿意被起诉并在罗杰斯测试下为自己辩护,那么从表面上看,可能会破坏商标的价值。

罗杰斯的问题似乎是,至少在本地区法院看来,艺术相关性的门槛极低。在这种性质的案件中,法院指出,第一修正案应将"拇指放在表达使用的尺度上",而不是"拳头"。本法院的"真实艺术动机"测试允许法院调查采用涉嫌侵权用途的动机,并将这些事实纳入其分析。虽然罗杰斯仍然是许多巡回法庭采用的测试方法,但如果这个案件被上诉到第十巡回法庭,肯定会很有趣。