图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权交易_国内专利检索_查询入口

丰亿铭 141 0

数字版权交易_国内专利检索_查询入口

在西斯维尔(Sisvel)最近胜诉后,德国专利事务最高法院预计将对标准基本专利(SEP)所有者发布一项非常有利且详细的裁决,以防止不情愿的被许可人"抵制"专利。具体而言,德国联邦法院(GFCJ)在一场密切关注的涉及Sisvel和海尔的纠纷中裁定,海尔违反了两项Sisvel SEP,并在双方旷日持久的FRAND谈判中充当了不情愿的被许可方。这一决定将在SEP和FRAND法律中提供一些长期以来所期望的明确性,当然是在德国国内,而且可能更广泛。我们已经知道的是,GFCJ承认,实施者的有效侵权是SEP许可谈判中的一个重大问题,必须在FRAND判例中加以解决。据推测,GFCJ的裁决将使SEP所有者更容易向顽固的侵权者主张其权利,并可能在存在"坚持"的情况下获得禁令救济。

作为背景,Sisvel和海尔之间的纠纷始于2015年,当杜塞尔多夫地区法院发现海尔违反了两项西斯维尔SEP,图片版权怎样申请,实用新型专利号,并且没有及时向西斯维尔提出FRAND报价时。重要的是,法院将海尔的谈判策略视为拖延和混淆,而不是诚实地达成许可协议。海尔对裁决提出上诉。两年后,杜塞尔多夫地区高等法院以一项令人困惑的裁决推翻了下级法院的裁决:即(1)海尔侵犯了西斯维尔的SEPs并欠下了过去的损害赔偿金,但(2)鉴于专利剩余的生命短暂,禁令是不适当的,电子版权证书申请,以及(3)Sisvel向海尔提供的许可证是歧视性的,因为它与另一个实施者海信(Hisense)有一个预先存在的许可证。最终,法院认为Sisvel没有履行其FRAND义务。Sisvel就这一决定向联邦法院提出上诉,联邦法院最近做出了裁决。

上诉的主要问题是Sisvel是否滥用了市场支配地位,以及这是否导致其与海尔谈判中的歧视行为。法院裁定,海尔(而非西斯维尔)未能表现出取得许可证的意愿。因此,西斯维尔没有滥用市场支配地位;相反,海尔没有履行FRAND义务。法院认为,尽管西斯维尔向现有的被许可人海信提供了比向海尔提供的更优惠的FRAND费率,但围绕许可证的事实情况并不构成歧视行为。该裁决实际上恢复了原法院有利于Sisvel的裁决。

从该裁决中可以得到的直接教训是,侵权人在建设性地寻求达成许可协议方面的延迟行动,尽管其多次声明愿意获得许可,可以证明实施者未能遵守其FRAND义务。换句话说,行动胜于雄辩,这项裁决有望减少海尔等高效侵权者使用拖延战术的情况。海尔声称,他们愿意按照FRAND条款获得许可,但未能采取任何合理步骤达成许可协议。展望未来,至少德国法院会将此类行为视为试图操纵和拖延授权谈判过程,正如欧洲司法法院在华为案中所述。中兴通讯的决定。法院关于不同FRAND费率何时以及如何具有非歧视性的指导也将是FRAND和SEP判例的一个值得欢迎的补充。

这项裁决和即将作出的决定将对影响SEP所有者和实施者的法律和政策框架产生重大影响。它应该纠正迄今为止对华为v。中兴通讯授权。虽然每个人都在等待全面决定,但信息是明确的,张立克化糖疗法专利号,SEP实施者不仅有义务提供可信的FRAND许可证,而且还必须在整个许可谈判过程中证明他们致力于完成FRAND许可证。如果他们不这样做,他们就有违反FRAND义务的风险。这对SEP所有者来说是个好消息,知识产权肖像权,并有望对有效侵权的存在产生重大而迅速的影响,这是FRAND许可的障碍。Sisvel的裁决无疑使德国法院成为SEP持有人的一个有吸引力的选择,他们发现自己正在与一个不情愿的被许可人进行旷日持久的FRAND谈判,它应该对SEP和FRAND全球许可产生更深远的影响。