图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册申请_外观专利的申请_大全

丰亿铭 141 0

商标注册申请_外观专利的申请_大全

美国联邦巡回上诉法院裁定,就《美国法典》第35卷第285节而言,被告侵权人被视为"胜诉方",针对被告侵权人在当事人间复审(IPR)程序中成功宣告索赔无效的情况下,是否可以在专利侵权诉讼中判给律师费,如何申请版权保护,但仍被发回法庭考虑是否可以判给知识产权诉讼中产生的费用。龙知识产权有限责任公司诉。DISH Network LLC等,第19-1283号案件(联邦巡回法庭,2020年4月22日)(摩尔,J.)

Dragon起诉DISH、Sirius和其他人侵犯专利权。DISH的回应是提交了一份侵犯知识产权的申请,对该专利的有效性进行了攻击。地区法院中止了对DISH和Sirius的诉讼,他们加入了知识产权,但继续对其他被告进行索赔解释。在索赔解释之后,地区法院对所有被告作出了不侵权的判决。专利审判和上诉委员会(PTAB)随后发布了一项最终书面决定,取消所有主张的权利要求。DISH和Sirius根据§285动议律师费。

在费用动议得到解决之前,Dragon对地区法院的非侵权判决和PTAB的最终书面决定提出上诉。联邦巡回法院确认了PTAB的决定,肖像权协议,并驳回了地方法院的诉讼,认为这是无实际意义的。在还押候审时,地方法院撤销了无侵权判决,但保留了解决律师费动议的管辖权。地方法院驳回了这些动议,认为由于DISH和Sirius没有在地方法院就案件的案情获得救济,因此就§285而言,他们都不被视为"胜诉方"。DISH和Sirius提出上诉。

联邦巡回法院认为地方法院有错误,解释说根据其最近的先例B.E.Technology诉。Facebook,"即使案件是基于程序理由而非案情被驳回,被告也可以被视为胜诉方。法院指出,虽然B.E.Technology涉及根据《联邦法规》第54(d)(1)页对胜诉方的解释因此,法人有肖像权吗,一旦DISH和Sirius成功宣告所主张的索赔无效,他们就是胜诉方。

DISH和Sirius认为,根据§285裁定的费用可能包括相关诉讼(如PTAB诉讼)产生的费用,专利代理条例2019,并且此类费用可判给与一方承担连带责任的记录律师。联邦巡回法院拒绝在一审中解决这一问题,查询专利,但指出,它认为没有理由根据§285对DISH和Sirius自愿承担的知识产权诉讼中产生的费用判给费用。法院发回了district法院就是否存在例外情况以及如果存在例外情况,哪些费用适用于费用转移的问题进行审议。