图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片交易_中国专利搜索_怎么处理

丰亿铭 141 0

图片交易_中国专利搜索_怎么处理

虽然本博客定期讨论与Alice及其后代相关的第101节问题,但美国专利商标局(USPTO)最近的一项决定提到了该节的第一个词——"谁"。提出的问题是:人工智能(AI)实体能否在美国成为"发明家"?美国专利商标局的回答是响亮的"否"。然而,该决定至少就第101节而言,保留了人工智能衍生发明可申请专利的可能性。

第101节规定"[w]hoever发明或发现……因此可能获得专利……"根据《美国法典》第35章第100节,发明人被定义为一个或多个个人。随着技术的进步,专利代理师查询,人工智能发明某些东西的可能性成为可能,根据美国法律,人工智能是否可以成为发明人的问题出现了。

2019年7月29日,斯蒂芬·泰勒作为受让人提交了一份实用专利申请,将发明人的名字列为"DABUS",姓氏列为"DABUS""由人工智能产生的发明。"DABUS——昔日的"发明家"——是一台"创造性机器",是由Thaler创建的一系列神经网络。美国专利商标局发布了一份通知,对缺失的零件进行归档,因为该应用程序"没有通过每个发明人的法定姓名识别每个发明人"。"

泰勒寻求监督审查,认为申请是完整的,民法总则肖像权,音乐版权申请,因为发明人不应限于自然人,因此,将达布斯列为发明人是合适的。

美国专利商标局不同意。美国专利商标局审查了第35篇的多个章节,包括第100节和第115节,美国专利查询,以及《韦氏大词典》(Merriam Webster's Collegiate Dictionary),确定"将‘发明人’广义地解释为包括机器将与普通阅读涉及个人和个人的专利法规相矛盾。"美国联邦巡回上诉法院的审查决定强化了美国专利商标局的法定解释,指出联邦巡回法院一再声明发明人必须是人。

审查《联邦法规》(CFR)和《专利审查程序手册》,美国专利商标局进一步指出,查询专利缴费,大量引用了"精神"和"心智"等术语,"表示必须由自然人进行受孕。"

这是否意味着使用人工智能发现的发明无法获得美国法律规定的专利保护?不一定。该决定指出,"美国专利商标局尚未就谁或是什么人实际创造了这项发明做出任何决定。"此外,该决定明确指出,达布斯的发现完全没有人类的参与,并指出,达布斯的诞生不是为了解决"任何特定问题",也没有经过培训"关于与即时发明相关的任何特殊数据",DABUS,而不是Thaler,"认识到……发明的新颖性和显著性。"

Thaler认为欧洲专利局(EPO)和英国知识产权局(UKIPO)采纳了DABUS创造了争议发明的立场。美国专利商标局驳回了这一论点,指出EPO和UKIPO都在解释各自的法规,这表明美国专利商标局和欧洲同行在人工智能发明人问题上可能存在分歧。