图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

肖像权_uspto专利检索_快速检索

丰亿铭 141 0

肖像权_uspto专利检索_快速检索

斯蒂芬·泰勒的努力值得效仿。他与一组研究人员和学者在过去十年中一直在开发DABUS,这是一种"发明"的人工智能(AI)系统。

与专门的AI系统不同,DABUS接受的是一般信息,没有训练来解决特定问题——相反,DABUS可以自由开发它想要的任何东西。Thaler声称DABUS设计了,但没有得到关于创建什么的指示,一个更容易运输的食品容器和一个闪烁的警告灯,人类很难忽视。

泰勒随后与律师合作,测试人工智能系统是否可以被认定为专利发明者的问题。泰勒和他的团队为这两项发明在世界各地提出了多项专利申请,将达布斯视为正式发明人,并迫使世界各地的专利局解决非人类智能系统是否可以在专利申请中被命名为发明人的问题。一些障碍是程序性的,没有解决关键问题。

2019年11月,欧洲专利局(EPO)拒绝了泰勒的EPO申请,因为它不符合要求申请中说明发明人姓氏、姓名和完整地址的规则,没有解决非人类智能系统是否可以被命名为发明人的问题。

泰勒的团队返回了一个新的应用程序,提供了名/名([DABUS])和姓/姓(((人工智能产生的发明)"),以便EPO能够直截了当。他们在2020年1月裁定,人工智能系统缺乏法人资格,因此,即使有适当的名字、姓氏和地址,人工智能系统也不能在EPO专利申请中被命名为发明人。

美国专利商标局现在也参与进来。2020年4月27日,美国专利商标局驳回了Thaler(作为申请中权利的受让人)提出的将DABUS命名为唯一发明人的申请。

美国专利商标局依据《美国法典》第35篇的法定文本("任何发明或发现……的人都可能因此获得专利")以及之前犹他大学诉。根据美国专利法,仅持有自然人的Max Planck Gesellschaft Zur Foerderung der Wissenschatfen可以成为发明人。1联邦巡回法院的推理是,对发明人身份的关键调查是谁构思了这项发明,而构思是一个只有人类才能完成的心理过程:

构思是发明的试金石,是发明心理部分的完成。它是在发明人的头脑中形成一个完整的、可操作的发明的明确的、永久的想法,因为它将在以后的实践中应用。只有当发明者在头脑中清楚地定义了一个概念,从而只需要普通的技能就可以将发明付诸实践,而无需进行广泛的研究或实验时,概念才是完整的。[受孕]是一种精神行为。2

犹他大学的案例涉及一个州或公司是否可以成为发明人,美国专利商标局发现,外观怎样申请专利,人工智能系统的结果不会有任何不同。美国专利商标局还提出了专利所有权的问题,因为"申请人承认DABUS不能拥有任何财产,包括机器本身创造的发明的财产权,"质疑泰勒是否有权成为受让人或提交专利申请。

美国版权法也存在类似问题。《美国版权法》保护"原创作品"。3美国最高法院认为,作为原创作品,作品必须至少具有创造性,不能是"机械的"或"常规的".4大多数情况下,为了找到受保护的作者身份,需要一些人为因素的参与。

美国版权局将注册原创作品,前提是该作品是由"人"创作的,上海版权申请,而不是,例如,通过随机或自动运行的机器或机械过程,无需人类作者的任何创造性输入或干预:

版权法仅保护"建立在大脑创造力基础上的"智力劳动成果"。(引文省略)由于版权法仅限于"作者的原始知识概念",如果确定作品不是由人创作的,美国版权局将拒绝登记索赔。

美国版权局实践纲要,§§306,313.2(2017年第3版)。

因此,目前,在美国,中国专利网查询系统,专利发明人的身份仅限于人类发明人。然而,泰勒表示,他计划对这一决定提出上诉,因为他认为达布斯应该是合法的发明人,法院可能很快就会被迫权衡人工智能系统是否应该被视为显微镜、个人计算机或任何其他工具,以帮助人类开发新的创新,或者被视为具有足够创造力和创造性的发明家,以获得专利。

虽然达布斯没有控制人类,但它至少迫使专利局对其是否可能是命名发明家采取了明确立场。

犹他大学一案。Max Planck Gesellschaft Zur Foerdrung der Wissenschatfen E.V.,第三辑第734卷第1315页(联邦巡回法庭,2013年)2同上,北京好的专利代理,734 F.3d第1323页,引用Burroughs Wellcome公司诉。巴尔实验室有限公司,《联邦判例汇编》第三辑第40卷第1223页,中国专利第一人,第1227-28页(联邦巡回法庭,1994年)3 17《美国法典》第102(a)条4菲斯特出版公司诉。农村电话服务公司,《美国判例汇编》第499卷第340页(1991年)