图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字资产交易_专利代理证_多少钱

丰亿铭 141 0

数字资产交易_专利代理证_多少钱

准备好诉讼崩溃了……

"还在感受痛苦!"是感叹号

昨天的katpost

巧克力酱

"你提到巧克力酱和伏特加的情况。我在前者中代表被告(败诉),亚马逊图片侵权,在后者中代表原告(胜诉)。

巧克力结果令人震惊。我记得当我们的律师迈克尔·布洛赫打来电话时,我和妻子坐在巴尔莫勒尔北部高地的中心休息。当他告诉我我们在每一点上都输了时,我简直不敢相信。我们知道我们赢了。审判之后,西蒙·索利的书记员(代表胜诉的原告)甚至打电话祝贺我获胜。接到迈克尔的电话可能是我职业生涯中最糟糕的时刻。我本应该是这方面的专家…但我输了。怎么可能呢?当我第一次获得资格时,我加入了蒸馏器公司(现在是帝亚吉欧的一部分)的商标部门。当时苏格兰威士忌协会("SWA")没有法律部门,我们做了他们所有的长期假冒工作。它代表了我工作量的很大一部分。我有两个了不起的老板,诺曼·柯克和比尔·布莱斯,他们教会了我大部分的知识。他们的口头禅是"你从假冒行为中得到你准备投入的东西。"得到证据,中国及多国专利信息查询,你就会赢。我和我的团队在Chocosuisse收集了比我在一个案子中收集到的更多的证据。所有这些都是很好的非常坚实的东西(除了在伯明翰进行的一项调查,这项调查被认为太接近伯恩维尔[katnote为年轻的巧克力食客:伯恩维尔是英国巧克力皇冠上的一个前珠宝,专利检索报告,吉百利,现在由蒙德里兹拥有的历史中心])。绝大多数人都知道吉百利是一个标志性的英国品牌。他们赞赏瑞士小屋(Toblerone型产品)是一种英国产品,是一系列其他英国产品的一部分,包括黑森林(樱桃口味)、老牙买加(朗姆酒口味)、大塞维利亚(橘子口味),当然还有土耳其的喜悦。出什么事了?基本上,答案很简单。作为一个被告,如果原告能够证明一些人(以及超过最低数量的人)会被欺骗,那么你能证明多少人不会被欺骗并不重要。即使只有6%的超市购物者也代表了相当数量的人,因此如果剩下的6%是连贯的和令人信服的,那么证明94%的消费者不会被欺骗可能是不够的。我们认为欺骗消费者的风险微不足道,专利代理人考试答案,但未能说服法官。在Chocosuisse事件发生之日,我代表SWA已经超过25年了,在这期间,他们所有的律师(内部和外部)都强调,如果一家成员公司做了被告被指控的事情,那么法院就有可能拒绝所寻求的禁令救济。不干净的手(见白马诉格雷格森) 上世纪90年代中期,其中一名原告被要求作出解释)。其中一项规定是,苏格兰威士忌协会的任何成员不得将其用于非苏格兰威士忌的品牌名称与其用于苏格兰威士忌的品牌名称相同。这样做势必会危及整个阶级的独特性。例如,如果你去了海外,点了一杯"约翰尼·沃克",你会得到一杯苏格兰威士忌,知识产权专利检索,而不是法国威士忌。如果这种做法(将著名的苏格兰威士忌品牌用于另一种威士忌)变得普遍,那么与苏格兰威士忌相关的善意必将受到影响。在巧克力中,我们能够证明,许多年来,所有的"瑞士巧克力"复活节彩蛋都必须在英国制造,因为它们太易碎,无法运输。让我大吃一惊的是,其中一个英国制造的复活节彩蛋被标上了"瑞士小屋"的牌子。我们还能够证明——我相信今天的情况是这样的——在英国销售的、源自瑞士顶级品牌(如Lindt)的巧克力中,有很大一部分是在法国、德国和意大利生产的,尽管标签上多次提到"瑞士巧克力商"和瑞士担保。这些都没有对法庭产生任何影响,这是我从未真正了解的案件的一个方面。Chocosuisse作为非贸易商在假冒诉讼中没有任何地位,而且大多数(如果不是所有的话)其他原告销售的巧克力不是在瑞士生产的,而是以他们举世闻名的瑞士巧克力品牌名称为依据的,在我看来,该品牌作为地理标识的作用与"瑞士"一词完全相同。我们的大部分证据都是用来证明,如果你向消费者展示一块Lindt Excellence巧克力棒,不管它是在哪里生产的,人们都会认为它是瑞士巧克力。我从随后与法官的谈话中了解到,他认为扩大形式的假冒行为更像是《商品说明法》的一种民事形式,目的是保护公众不被错误描述,在这种情况下,原告人的任何不当行为都不应妨碍为解决被告人的不当行为而发出的禁令。我很高兴我有机会用沃卡特挽回我在这一领域的一些声誉,但从证据上看,那是一个完全不同的案件,而且,重要的是,我有明显的优势,可以代表原告行事。"。

上一篇:产品外观侵权_衡量数字资产_怎么处理

下一篇:没有了