图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权检索_专利号多少位_3个工作日

丰亿铭 141 0

知识产权检索_专利号多少位_3个工作日

据说政府现在正从最初对互联网监控法案的立场"撤退"——公共安全部长维克·托伊斯(Vic Toews)表示,政府将接受修正案——出发点应该是停止对与用户数据相关的隐私问题的误导。  对无担保访问用户信息(如电子邮件和IP地址)的担忧一直是C-30法案批评的焦点,但政府坚持声称这些信息是"现代电话簿的等价物"。根据账单上的公共安全话题:

神话:基本用户信息远远超出了"电话簿信息"。事实:拟议立法中所述的基本用户信息相当于现代从电话簿中获取的信息。这些识别码通常可以在网上搜索,并在网上交流中在个人之间共享。

政府坚持在没有授权的情况下强制披露用户信息,肖像权读音,理由是这些信息与电话簿一样公开,但这显然是不真实的。

2007年,公共安全部专门就这一问题展开了一次磋商,最终导致斯托克韦尔日承诺不采用C-30中的那种规定。该磋商假定在没有许可证的情况下强制披露,但各利益相关者的反应非常关键。加拿大隐私专员写道:

将所有这些信息称为客户姓名和地址信息具有误导性,正如将这些数据元素称为"基本标识符"一样,该列表远远超出了与给定电话号码相关的客户姓名和地址……咨询文件背后的假设是,CNA信息对隐私的期望较低,因此不需要司法授权。我们不同意:很多人认为这些信息是私人的。加拿大代表许多电信公司的信息技术协会辩称:“基本标识符” 在讨论文件中列出的远远超出了大多数人认为是基本的。  IP地址、电子邮件地址、IMSIs、ESN、IMEIs和SIM号码不是相同的“墓碑” 通常与CNA信息相关的数据。

加拿大无线电信协会采取了相同的立场:

CWTA注意到“基本标识符” 寻求无线服务远远超出了几乎所有人都会考虑的基础,而且比使用其他TSP的无线网络要繁琐得多。  技术。IP地址和动态IP地址、IMSIs、ESN、IMEIs和SIM号码远远超出了基本的功能“墓碑数据” 民间社会团体也持同样的观点。例如,公共利益倡导中心的回应:

PIAC进一步认为,根据各隐私专员和法院的法律解释,或者根据公众的意见,CNA寻求收集的信息显然是个人信息。因此,数字版权保护平台,该部长向新闻界发表声明说:"我们没有也不会提议立法,电影版权申请,授予警方在没有搜查令的情况下从互联网公司获取信息的权力。这从来不是一个建议,"这可能会使一些调查更加困难,但我们的期望是,我们的隐私权是这样的,我们没有计划,也不会到位,德国专利查询,一些可以让警方获得这些信息的东西"不应该基于语义游戏,如果它是一种试图将CNA定义为其他的东西“信息” 或者暗示在这种情况下它不是私人的。如果政府希望在没有司法监督的情况下,或在司法监督的标准大大降低的情况下,通过网上个人信息进行非法交易,它至少应该受到严重的公众监督(由议会和公众监督),滥用信息应受到严厉惩罚,信息的收集和使用应仅限于非常严重和明确的罪行。

昨天,我发表了一篇文章,希望就这一问题达成妥协。政府的出发点是要承认,有争议的信息不仅仅是"电话簿数据",而是个人信息,没有许可证就不能强制披露。

,专利代理人挂靠