图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

侵犯肖像权_皮带品牌_3个工作日

丰亿铭 141 0

侵犯肖像权_皮带品牌_3个工作日

《印度时报》和《孟买镜报》报道了印度歌手权利协会(ISRA)和唱片公司之间正在进行的一场战争,越来越多的歌手拒绝签署他们称之为"封建"的合同。显然,ISRA总经理Sanjay Tandon和歌手们都声称唱片公司正在起草的合同违反了2012年《版权法(修正案)》。

这篇文章在版权法和法律术语的实质上迷失了方向,对歌手的具体问题也不是很清楚。主要的抱怨似乎是,歌手们也希望在唱片公司赚取的版税中获得同等的份额,个人logo版权申请,而唱片公司只是同意给他们一次性付款。从表面上看,专利审查信息查询系统,歌手们的这一主张似乎与修正案的立法意图不符,因为据报道,正如我们在本博客上指出的那样,修正案的颁布是为了让作曲家和作词者在版税中享有同等份额。从新法颁布之前发生的所有事件来看,游说和政府的关注似乎都指向保护作曲家和抒情诗人的利益。

然而,从对新的第39A条的简单解读来看,看来,议会可能已经授予歌手与作曲家和抒情诗人同等的权利,产品外观侵权法院传票,这意味着更多的人从中分得一杯羹,当然前提是每个人都分得一杯羹。第39A条是法律中的一项旧规定,基本上适用于歌手享有的表演者权利。在2012年的修正案中,第39A节进行了修订,包括了一些额外的规定(如胎压监测系统),这些规定甚至适用于表演者的权利。然而,议会并未试图将第18条和第19条新增的但书排除在第39(A)条的范围之外。因此,具有表演者资格的歌手有资格享有与作曲家和歌手相同的权利。

但问题并不像表面上那么简单,国家知识产权局专利检索系统,因为有可能对《版权法》中"表演"的确切范围提出异议。几个月前,专利新产品诚招代理商,我们就法律规定的"履约权"的范围和范围发表了这篇优秀的客座文章。法令将表演者的权利定义为"现场"活动。然而,德里高等法院2006年的一项判决显然解释了该法令,赋予表演者甚至超过录音版本的权利。正如《幽灵邮报》(the ghost post)所指出的,2013年《版权规则》(the Copyright Rules)对表演者权利的定义似乎超出了《版权法》(Copyright Act)所载的法定定义。

这些问题需要通过诉讼,行业才能得到澄清。