图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

_义乌版权登记_解答

丰亿铭 141 0

_义乌版权登记_解答

正如你们中的许多人可能知道的,在一个名为"谁害怕同行评议?"的精彩展览中,《科学杂志》的约翰·博汉农发现了开放获取出版业同行评议过程中的失败。

背景:刺痛行动

约翰·博汉农的巧妙计划涉及到创建一个分子、地衣、,和癌细胞系,并使用计算机程序生成数百篇独特的论文。论文的一个典型骨架是这样的:来自地衣物种"Y"的分子"X"抑制癌细胞系"Z"的生长。所有的论文都是用假名提交的。然后,他把这篇伪造文章的几个版本发给各种开放存取期刊,并记录了接受率。他的目标是开放存取出版商:167家来自开放存取期刊目录(DOAJ)的出版商,121家来自Beall名单的出版商,如何申请版权登记,以及16家同时被两者列出的出版商(共304家出版商)。

有缺陷的论文:

通常,如果一家期刊拒绝了论文,Bohannon就不会进一步追查。然而,如果一家期刊通知接受,那么他会发一封电子邮件,说明在修订过程中,发现了一个严重的缺陷,从而使结论无效。后来他收回了报纸。然而,令人惊讶的是,尽管退出,一些期刊还是发表了有缺陷的文章。

Jeffrey Beall跟踪了发表的有缺陷的文章,并在这里的博客文章中提供了这些文章。

值得注意的是,有缺陷的论文"7-氯去甲苔藓酮在体外抑制小鼠SV40转化的淋巴肉瘤细胞的生长"被《经济学人》出版集团接受并发表(文章自年起从《经济学人》网站上删除)。这张有缺陷的纸可以在这里查阅。读者可能还记得,我曾在这里写过有关OMICS集团可疑做法和诽谤诉讼的博客。

任何具备基本科学知识的人都可以很容易地找出论文中的缺陷。本文报道了7-氯去甲苔藓酮(神奇药物:地衣活性)在体外对淋巴肉瘤细胞生长的剂量依赖性作用。但结果和数据表明,在不同浓度下,对癌细胞生长的影响几乎相同。对照组应包含除被测成分外的所有成分;在这种情况下,对照组应该是乙醇和磷酸盐缓冲盐水,但相反,该文件规定,生长培养基被用作对照。可见地衣活性剂所观察到的抗肿瘤作用正是乙醇溶解地衣活性剂的细胞毒作用!

第二个实验更加荒谬。对照细胞根本没有受到辐射!所谓的地衣活性的"放射增敏"效应不过是有据可查的辐射抗肿瘤效应。这样一篇有严重缺陷的论文本应被断然拒绝,中国专利交易网,但高达51%的接受率表明这些期刊的质量控制标准很差。32%的期刊拒绝了这篇论文,《公共科学图书馆·一号》是为数不多的指出这篇论文的科学和伦理缺陷的期刊之一。

印度:成为可疑出版商的中心

约三分之一的期刊(约100种期刊)304)这次刺杀行动的目标是印度。此外,有缺陷的纸张接受率为64%,拒绝率仅为15%。这的确令人震惊(见旁边的图片)。这些掠夺性的出版商拥有与合法出版商极为相似的期刊名称;美国高分子科学杂志等;他们的作案手法包括向科学家和研究人员发送垃圾邮件,索取手稿,大为专利检索网,并方便地忽略了作者费。手稿发表后,他们要求惊讶的作者支付一大笔费用。通常由于科学家必须转让版权,他们无法撤回论文并在别处发表。

有缺陷的研究:可怕的后果?

有缺陷的研究危及人们的生命。当它离市场太远而无法做到这一点时,外观设计侵权判定,它既浪费了公共资金,也浪费了一些最优秀人才的时间和努力。

正如《经济学人》恰当地指出的"生物技术风险资本家的一条经验法则是,已发表的研究有一半无法复制。去年,一家生物技术公司安进(Amgen)的研究人员发现,在癌症研究的53项"里程碑式"研究中,他们只能复制6项。早些时候,制药公司拜耳(Bayer)的一个小组仅成功地重复了67篇同样重要的论文中的四分之一。在2000-2010年,大约80人,上海专利代理机构,000名患者参加了基于研究的临床试验,这些研究后来因错误或不当行为而被撤回。"

开放获取与订阅为基础:指责开放获取公平吗?

John Bohannon的sting操作的一个重要限制是它没有针对订阅为基础的期刊(因此没有阴性对照)说吧。据我们所知,这篇有缺陷的论文也会被大量订阅期刊所接受。也许不是作者出钱发布的开放存取模式有缺陷,错在同行评议。正如加州大学伯克利分校生物学家迈克尔艾森(michaeleisen)在他的博客中所说,"但解决这一问题的方法不是公开获取出版。也许解决办法在于使同行评审过程更加公开和透明,包括发表后附加评论。读者请在这里发表你的评论和想法。

同时,科学家们可以睁大眼睛,通过执行一些基本的互联网搜索和查看比尔的掠夺性出版商名单来避开这些可疑的出版商。