图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册_苏州市方略专利代理事务所_代理中心

丰亿铭 141 0

商标注册_苏州市方略专利代理事务所_代理中心

中央政府最近于3月30日通知了《2021年版权(修订)规则》(简称"修订"),对2013年版权规则进行了修订。值得注意的是,大约两年前,即2019年5月30日,这些修订的草案已发布,供公众评论。修正案是在这一草案的基础上作出的,反映了与草案类似的一些修改,但同时在几个实质性方面与草案有所不同。在这篇文章中,我将强调2021年修正案的关键含义以及与早期草案的重大偏差。

与"上诉委员会"的爱恨关系

修正案将规则中的"版权委员会"替换为与草案类似的"上诉委员会"。这可能是为了使规则与母公司法保持一致,agr众创数字资产,通过2017年的修订,版权委员会被上诉委员会取代。然而,鉴于政府最近计划废除整个上诉委员会,这是一个有趣的时刻,得到了积极的回应。诚然,保持规则与母公司法规的同步是很重要的,这些变化应该在2017年与母公司法规的相应变化一起做出。然而,在现阶段,如果政府很快取消上诉委员会,这似乎是一项多余的工作。然而,如果我们将理性决策归咎于政府,这也表明有可能不认真考虑废除上诉委员会的计划。这是因为,鉴于政府在议会中占多数,通过拟议的法案不会有实质性的困难,因此,只有在废除法案之后才能通过修正案是明智的。无论如何,在废除上诉委员会的法案获得通过之前,暂时与法案同步制定规则以确保一致性仍然是积极的。

版权协会改革

与草案类似的修正案对印度版权协会的运作给予了大量强调。这包括关于建立可追踪的版税收集和分配系统、处理无法找到或确定作者的作品版税的机制以及从版权协会数据库进行搜索的便利的规定。然而,最重要的修改是引入了由版权协会发布的强制性年度透明度报告。除其他外,该报告必须包括拒绝许可证、收取和支付给作者的版税以及从版税中扣除的金额用于行政目的的详细情况。这将有助于解决信息不对称的问题,这些问题一直困扰着版权协会的运作,通常情况下,作者没有得到应有的版税份额。然而,目前的修正案稍微淡化了早先的草案,因为它们允许协会提供广泛的数字,发明专利查询官网,专利代理招聘,而没有任何细微的细节。与此相反,修正案草案要求社团提供"所管理的每一类权利和使用类型的细目"的信息,并说明从第58条规定的"至少每季度一次"的期限起,在支付特许权使用费方面出现任何延误的原因降低了透明度报告的效用,有利于不透明的版权协会

除此之外,先前草案中关于版权协会的两个方面被省略了

首先,草案提出,在制定关税税率的同时,社会可能会考虑一系列因素,如横截面关税比较、经济研究、被许可人的利益、使用的性质和范围以及使用权的商业价值。委员会在决定上诉关税方案时考虑的因素也提供了类似的细节。这将导致对关税税率有更全面的了解和评估。第二,草案建议修改著作权协会会员的表决权。与目前根据第61(5)条规定所有成员享有平等表决权的办法不同,草案提议根据一个成员收到的作品数量或版税,或其成员资格期限,建立一种相称的表决机制。这项规定很高兴在最后的修正案中看不到曙光,因为它特别会使天平向社会中较小的参与者倾斜。这样的规定将给予诸如T系列这样的实体(在这些修正案被通知后的第二天碰巧加入了知识产权)一个虚拟的自由,以管理知识产权这样的社团,因为它的内容占有很大的份额。

源代码保密

修正案修改了第70条关于版权登记的规定为了获得注册,必须提交计算机程序的全部源代码和目标代码。这些修正案与先前的草案类似,规定"源代码至少有前10页和后10页,如果少于20页,则为整个源代码,没有删节或修订的部分"。因此,这将确保计算机程序源代码中的机密性和专有信息不会仅仅为了获得版权注册而受到损害。

草案中的主要遗漏

与早期草案相比,修正案中缺少两个主要内容。首先,草案试图改变印度的法定许可证制度,具体规定可以为"每种广播方式"申请法定许可证,而不是目前将其限制为"无线电广播或电视广播"的措辞。目前的修正案中不再存在这种变化。值得注意的是,互联网广播是否在第31D条的范围内,这一问题在蒂普斯和温克的幽会期间占据了中心地位,济南版权登记,孟买高等法院裁定,互联网广播不能说是如此涵盖。这个决定在这里的博客上受到了批评。草案试图消除法院判决的一个依据,但遭到批评,理由是越权于母法及其对公共利益的影响。