图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册版权_卖图网站_大全

丰亿铭 141 0

注册版权_卖图网站_大全

我们很高兴为您带来我们的前博客Rajiv Choudhry的客座帖子,讨论为什么在SEP诉讼中同意保密俱乐部安排不符合被告的最佳利益。

Rajiv是新德里的执业律师。他专攻知识产权法,专注于高科技和专利法。他的核心知识产权兴趣领域是技术和知识产权的交叉点、印度知识产权政策、创新和电信专利。他以前在博客上发表的文章可以在这里查看。

SEPs和保密俱乐部:彼此不兼容

Rajiv Kumar Choudhry

最近,专利代理师执业证,在博客上有一篇关于保密俱乐部对标准基本专利(SEP)诉讼的优点的文章。当我读到的时候,我的观点是,在SEP诉讼中适用于被告的保密俱乐部存在很大的问题,同样的情况也不适用于被告:在SEP诉讼中使用保密俱乐部分享信息的基础是非常值得怀疑的,应该受到被告的质疑。

这篇文章的结论是,它是同意SEP诉讼中的保密俱乐部安排不符合被告的最大利益,并为此提供了若干理由。

我观察到了印度和其他地方的多起专利诉讼,并参与其中,我认为专利侵权审判是一种折磨。全球任何地方的专利诉讼都是权利持有人的领域,如果我可以补充一点的话,也是财大气粗的人的领域。

在任何专利诉讼中都很容易看出,有一个基本的最低经济资格。就在当事人之间的诉讼开始时,引入了一个与竞合债权无关的要素。这一要素是经济实力:经得起考验的能力。这一要素极为重要。可以概括地说,只有在双方势均力敌或经济平等的情况下,经过全面审理,包括证据、专家证人等,才有可能作出结论性决定。这一点目前在欧洲可以看到,一些涉及车辆的重大SEP诉讼正在进行中,双方的位置是平等的(读者可能有兴趣浏览专利所有者和车辆制造商之间正在进行的诉讼摘要,如Diamler等)。

从过去的案例中也可以观察到,产品外观侵权怎么鉴定,如果一个较小的政党决定辩护,他可能会在法律上获胜,但仍然会失去生意。如果他投降和定居,他牺牲了他的独立性,他的竞争地位,并在所有的可能性,他的专利地位的一部分。大的一方是否拥有可疑的专利并不重要,反之亦然。竞争制度和独立司法制度的结果是一样的

必须认识到,在决定专利诉讼时,涉及的不仅仅是当事人各自的权利。专利侵权诉讼主要是一个涉及公共利益的问题——专利制度的正当性符合公共利益——以及经济法与技术之间的关系问题。诉讼当事人的权利包含在所争论的公共利益中,并因其所争权利的特殊性而依附于公共利益。这是因为在SEP诉讼中,它不是市场上的一般竞争。相反,这是对市场的竞争。标准越根深蒂固,SEP所有者的权力就越大。那些举例说明在同一个市场上有多家企业运营(涉及SEP)的人错误地认为多家企业的存在是一个健康的迹象。然而,他们没有比较正确的市场,并犯下多重逻辑谬误:误会因果、混淆苹果和橙子等,仅仅因为有10个手机品牌并不意味着它是一个健康的市场。如果仔细观察,所有10个品牌都基于相同的标准,所有10个品牌都必须向SEP所有者申请许可证。这里没有竞争,因为市场已经锁定在一个特定的标准中。试想一下,现在你的电话簿联系人还使用什么样的蜂窝标准?提示:他们都使用某种形式的LTE(长期演进)/4G技术。你甚至不买一部符合LTE标准的手机:你买它是因为其他原因,比如价格等。而被告甚至不能声称使用了与盾牌相同的信息。让我来介绍一下背景知识,以便正确地看待问题。在任何保密俱乐部中,保密信息都被限定在有限的人群中——一些来自原告/一些来自被告。而且,表面上的目的是使被告能够作出知情的商业选择。这几乎不是事实。

这是因为SEP事件中有利于原告的信息不对称。原告试图掩盖的是向第三方提供的费率以及这些第三方采用这些费率的事实。从未披露的是这些第三方作出这一决定的情况。有时,甚至技术信息,例如将专利映射到相关标准的权利要求表,也在这种安排下被披露。这是非常有问题的,Prashant在这里写到了这一点。

在什么情况下,本应处于类似地位的各方签署了这些协议没有披露。这很可能是在胁迫下签署的,这是一项禁止在海关进货的禁令的威胁。现在不可能,怎么查专利号查询,但三年前肯定是可能的。或者对于法庭上强制执行的事项——无论是作为权宜之计还是别无选择,被告在法庭上不是一次而是两次被撤销,而是获得了许可证。

还有其他问题,厦门专利代理公司,例如:如果协议是在禁令发布后签署的呢?向这些当事人出示了哪些协议?协议签署时,许可证中有多少专利?有多少是在授权给第三方后卖给第三方的?