图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册版权_图片无版权_专题

丰亿铭 141 0

注册版权_图片无版权_专题

(这篇文章由我们的实习生Bhavik Shukla撰写,他是博帕尔NLIU的一名五年级学生)

主题亮点

Divij介绍了有关COVID-19锁定的图书馆数字访问的法律问题。他指出,数字图书借阅工作的合法性给印度的版权法带来了尚未解决的挑战。他指出,印度版权法纳入了首次销售原则,但由于作品在数字媒体上易于复制,这一原则并未扩展到数字媒体。他认为,图书馆采用的借阅模式将在决定印度法律规定的数字版权用尽问题上发挥重要作用。关于第52条下的合理使用辩护,他指出:首先,图书馆数字借阅可能依赖第52(1)(a)(i)条,该条允许"私人或个人用于研究"。其次,他指出,合理使用的确定取决于许多因素,这使得在这种紧急情况下可以依赖"数字访问"的论点。第三,他认为,教育机构可能依赖第52(1)(i)节"在教学过程中"复制作品。

主题亮点

Arul George Scaria博士讨论了美国最高法院对Georgia et al.v.案的判决。Public.Resource.Org,认为格鲁吉亚官方法典的注释不受版权保护。他说,法院多数人同意适用政府法令原则,并指出法官和立法者不能被视为在执行公务期间创作的作品的"作者"。随后,他提议将这一学说加以扩展,以促进印度的"诉诸法律"。首先,他指出,司法机关采纳这一原则可能使人们能够自由查阅法律。第二,他指出,这一原则可以用来断定对判决的任何编辑或注释都不受版权保护。第三,他指出,采纳这一原则可能使印度能够自由地获得法律标准。

其他帖子

在一篇客座帖子中,内哈·米什拉(Neha Mishra)写道,根据WTO法律,跨境数据流动。她说,专利审查查询,世贸组织法律中规定的具体政策目标使各国政府能够限制跨境数据流动,西安版权登记,但需要平衡贸易自由化原则和有关互联网的国内法。然而,她认为,这种平衡需要重新调整现有的国际贸易规则,保持"互联网开放"、"互联网隐私"和"互联网安全"的核心原则。她进一步建议,世贸组织各法庭应努力使《服务贸易总协定》的规则与上述三项原则保持一致,同时努力区分具体的政策目标与那些仅仅是保护主义措施的政策目标。她警告说,由于在互联网政策问题上普遍缺乏共识和《服务贸易总协定》的过时架构,这种协调可能会受到阻碍,她随后建议采取某些措施来解决这些不足之处。她最后指出,各国必须进行谈判,以确保减少数据驱动部门的贸易限制。

Kapil Wadhwa的一篇客座文章支持对商标转包许可的规定作出不同的法定解释。首先,他涉及注册商标的许可使用问题,图片如何申请版权,根据这一点,他认为当事人不必在商标注册处登记许可协议。注意到注册用户的注册需要满足的要求,他说,该法既没有规定这种协议的格式,也没有限制在协议中列入分许可证持有人。他进一步解释说,通过未注册的许可证向第三方授予"同意",商标的再许可也是可能的。第二,他指出,该法并不禁止允许使用未注册商标,因此,普通法许可也可能包括次级被许可人。他指出,印度承认普通法许可,防止被许可人或分许可人不公平地滥用或利用许可人的商标。

Swaraj报告了某些组织向美国贸易代表办公室提交的301特别报告。首先,他介绍了知识产权所有者协会(IPO)提交的文件,该协会声称印度的政策刺激了强制许可。此外,他指出,IPO提交的文件还指出了印度专利审查中的不一致之处,得出了审查员的经验与审查中的不一致之间的关联。第二,他介绍了美国药物研究与制造商协会(PhRMA)提交的材料,其中他指出,他们提出的知识产权问题是每年提出的常见问题,涉及强制许可、第3(d)节、专利联系等。第三,杭州外观专利申请,他简要介绍了生物技术创新组织(BIO)提交的材料,游戏版权申请,它积极宣称印度被列为"周期外审查"。他进一步指出,BIO提交的材料要求获得植物专利,并提出了对假药的担忧。他最后指出,目前的大流行有可能为公众健康问题提供一个相对于知识产权的中心舞台。R.K.Patel和Company等人——孟买高等法院【2020年4月30日】

双方之间的争议是由于上诉人涉嫌采用相同颜色方案侵犯被告的黄色包装引起的。初审法院批准了一项临时禁令,禁止上诉人在其产品中使用黄色包装。在上诉中,法院审查了当事方的包装,并指出这些邮袋大小相同,颜色和设计相似。此外,法院还指出,由于生烟草的消费者大多是根据包装上的颜色组合购买生烟草,因此很有可能出现混淆。法院指出,由于上诉人使用了被告包装的基本特征,而且由于消费者之间存在着很强的混淆可能性,因此,与授予禁令有关的所有三个要素都得到了满足。鉴于上述讨论,法院指出没有理由干涉初审法院的命令,因此驳回上诉。