图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权申请_南宁专利代理_最大

丰亿铭 141 0

数字版权申请_南宁专利代理_最大

最初的首次行动访谈(FAI)试点计划于2008年生效。由于该项目的成功,自年以来,该项目又增加了两个试点,并一直开放到今天。FAI计划要求申请人在起诉初期与审查员进行面谈。为了进入FAI计划,申请人必须在收到关于案情的首次办公室诉讼(FOAM)之前提交申请表。该计划是免费的,但申请必须包括不超过20项总索赔和不超过3项独立索赔,直到进行必要的面谈为止。

FAI计划概述

图1说明了FAI计划的结构。考官进行初步搜查。如果审查员确定权利要求尚不允许,则完成简短的面谈前沟通,外观设计专利举例,以确定特定参考文献(以及其中的相关段落或部分)和拒绝类型。面试前的沟通在细节和格式上与PCT搜索报告非常相似。申请人有一个月的时间提交一份附有议程和/或拟议修正案的回应性面试申请表。然后进行面试,合伙制专利代理机构,然后考官可以批准申请或发布第一次行动面试办公室行动摘要。本文档经常(但并非总是)反映面试前沟通的内容以及面试总结。然后,申请人有两个月的时间回复办公室行动总结,起诉继续正常进行(就像办公室行动总结是第一次办公室行动一样)。

因此,FAI计划为申请人提供了在起诉期间尽早与考官交谈的免费机会,在考官投入时间准备一个完整的办公室行动之前。围绕该计划有两个共同的问题。第一个是索赔数量必须有限(即使索赔集可以在行动前访谈后扩大),第二个问题是,很难完全理解考官在简短的面试前沟通中是如何解释权利要求和/或参考文献的。

我们阐述了本程序的使用和结果。我们向美国专利商标局提交了《信息自由法》请求,请求获得FAI请求的每个已发布公用事业应用程序的数据。特别是,请求的数据字段是申请号、申请日期、审查员、状态、专利发布日期(如适用)和发布的办公室诉讼数量。随后,我们从LexisNexis®PatentAdvisorSM分析工具中为审查员获取了每项申请的数据。审查员数据包括审查员对每项专利的平均审查次数、审查员申请专利和发布专利之间的平均时间以及审查员的津贴率。

[大学-1]

(联合国)FAI计划的受欢迎程度

可能出于上述原因之一,廊坊专利代理事务所,或者可能是由于从业人员对该计划不熟悉,很少有申请者要求参加FAI计划。我们将美国专利商标局确定的已发布申请在日历申请年度之前分类为已批准的FAI申请。如图2所示,每个日历申请年度与提交并批准FAI申请的不到1000份申请相关。同时,每年大约有50万份公用事业申请被提交。[1]因此,只有约0.16%的申请人正在使用该程序。

FAI程序的良好起诉结果

申请人通常对两项起诉统计数据非常感兴趣,这两项统计数据与起诉成功率和起诉速度有关。图3所示的分析说明了这两个变量。具体地说,我们使用我们的数据集来确定,对于每一个不同的时间段,在指定的时间段内,哪些部分的应用(时间段已经过去)获得了专利。例如,在2年的数据期内,我们首先确定了一组FAI申请,自申请日期起至少两年,然后我们确定该组申请中有多少部分在两年或更短的时间内作为专利发布。

FAI津贴百分比在以66%的津贴率申请后的5年左右达到饱和。曲线的中点(达到津贴率的一半)为2年8个月。(参见图3,紫色线。)

为了进行比较,我们同样评估了数据集中代表的审查员从提交到发布的平均时间。例如,外观专利怎么查询,考虑到2年的日期点,我们再次确定了自提交日期起至少两年的一组FAI申请,然后我们确定了该组申请中的哪一部分分配给了审查员,其平均提交至发布时间为两年以下。我们通过考官的平均津贴率(63%)对整个时间序列进行了标准化。

根据定义,该标准化因子也是曲线的饱和津贴率(63%)。曲线的中点为3年1个月。(见图3,灰线)

因此,FAI申请的津贴率略高于相应的考官(66%对63%)。此外,起诉速度更快(因为FAI申请的津贴中点快了5个月)。

时间尺度的差异表明办公室行动计数也可能存在差异。因此,我们再次按提交年份对申请进行分组,并确定已发布的FAI申请。然后,我们确定了整个集合中发布的office操作的平均数量。我们还确定,对于集合中的每项申请,每项专利发布的办公室行为的平均数量,并将这些平均值用作对照。

图4显示,专利号有假冒的吗,FAI申请可能在每个审查员的办公室行为少于正常情况下发布。我们注意到,近年来出现了偏差,因为数据集偏向于包括在几次办公室行动之后发布的FAI申请(因为在多次办公室行动之后没有足够的时间发布)。然而,我们认为,在2010年之前的几年中,这一偏差非常小,因为每年96%或更多的申请已达到最终处置水平(因此,许多新发行的债券不太可能调整数据)。2005年,99%的申请已完成最终处置。

结论