图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字资产_明星肖像权_怎么处理

丰亿铭 141 0

数字资产_明星肖像权_怎么处理

最高法院的任期即将结束,只剩下一次口头辩论,距离最后一次发表意见还有大约两个月。今天,我们正在检查法院案卷上的主要联邦巡回法院案件,包括一个突发新闻更新。

美国车轴和第101节

今天的重大发展是美国车轴和制造公司诉美国汽车制造商协会。Neapco Holdings LLC,一个关于第101节项下专利资格的案例(我们之前已经讨论过)。法院要求代理总检察长(CVSG)发表意见。这意味着联邦政府现在将权衡法院是否应该在这里处理这些问题(关于什么标的物有资格申请专利,以及该问题是法律问题还是事实问题)。

就在上一个任期,政府提交了一份CVSG简报,专利检索分析,敦促法院在适当的案件中授予cert,以澄清第101条的原则。但法院在2020年1月驳回了一系列第101条的手机壳品牌。我们看看这次有没有什么变化。CVSG案情摘要没有正式的截止日期,原创歌曲版权登记,但根据过去的惯例,案情摘要(以及对cert的最终决定)可能会在2021年秋季或2021/2022年冬季作出。

Minerva外科手术和转让人不容反悔

法院最近还在Minerva外科手术公司诉。Hologic Inc.,它将决定专利转让人禁止反言原则的命运(参见我们之前的文章)。这一原则禁止转让专利的发明人随后通过质疑专利的有效性来抗辩侵权诉讼。

在4月21日的辩论中,大法官提出的许多问题都是关于保留这一原则但形式有限的中间解决方案。联邦政府以友好的身份参与进来,提出了一种限制该学说的方法。几位大法官(包括首席大法官布雷耶、索托马约尔和卡瓦诺)明确询问各方对政府提案的反应。其他问题,包括法官卡根和索托马约尔提出的问题,描述了适用转让人禁止反言似乎特别公正或不公正的情况。法院可能会尝试调整该学说以捕捉前者,同时排除后者。

但与此同时,一些法官表示不愿意修改该学说。阿利托法官问:"为什么这是我们的问题,而不是国会的问题?"戈尔塞克法官想知道,如果法院引入新版本的该学说,会出现什么新问题。

最后,有一件事是明确的:法官们在这里有很难解决的问题。就连经常倡导务实解决方案的布雷耶法官也表示,专利免费查询,他"在寻找正确的方法方面遇到了麻烦",无法全盘保留或废除这一原则。

Arthrex和PTAB法官的合宪性

我们仍在等待美国诉美国的判决。Arthrex关于行政专利法官是否由宪法任命的问题。(我们在这个博客上广泛报道了Arthrex。)但在四月底,我们在Carr v。Saul提出了一个相关问题:当一方认为行政法官的任命违反宪法时,该方必须在法庭上向行政机关提出质疑吗?

在Carr中,仅针对社会保障背景,法庭回答"否":未能向社会保障行政法法官提出任命条款质疑的挑战者不会放弃其权利主张。法院的理由是,争议中的诉讼程序"对抗性"不足以证明"类似于司法诉讼",机构判决"通常不适合解决结构性宪法挑战",向机构提出质疑将是徒劳的。

这对专利界意味着什么?如果法院发现Arthrex存在宪法缺陷,那么下一个合乎逻辑的问题是Carr中谁可以因该缺陷获得救济。但卡尔只分析了社会保障诉讼,版权律师招聘,并没有直接回答专利诉讼的问题。法院在Arthrex案中否认了这个问题。因此,如果Arthrex对挑战者有利,专利代理资格证考试,诉讼当事人(以及最终的联邦巡回法院)将争先恐后地弄清楚卡尔对社会保障诉讼的持有在专利背景下是否有区别。这一问题也可能出现在联邦巡回上诉中,对专利审判和上诉委员会的权力提出其他类型的宪法挑战。如果当事方从未向董事会提出质疑,政府通常会对此类质疑提出异议。在这些案件中,联邦巡回法院可能也必须解决有关卡尔的问题。