图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

怎样注册商标_网络图片侵权答辩要点_详细流程

丰亿铭 141 0

怎样注册商标_网络图片侵权答辩要点_详细流程

我们最近在Donner Technology,LLC.v.中写到了联邦巡回法院2020年的判决。Pro-Stage Gear,LLC,联邦巡回法院撤销了PTAB对明显性挑战的否认,因为其发现现有技术不是类似技术。在这样做时,联邦巡回法院告诫不要将特定问题定义得过于狭窄,以致于适当的现有技术不被视为类似技术。在其最近在Perma Pure L.L.C.v.案中的最终书面裁决中。Masimo公司,IPR2019-01573,第18号文件(2021年3月11日),PTAB再次发现一个明显的挑战失败,因为其中一个声称的现有技术参考不是类似的技术。

Perma Pure中被质疑的专利,美国专利号9861298,与"呼吸气体取样管的使用"相关。Perma Pure,第9页。298年的专利告诉我们,在呼吸护理中,"通常需要分析和监测患者呼出和/或吸入呼吸气体的气体成分",但"患者呼出的呼吸气体通常被水分饱和",这可能会导致"导致传感器读数不准确,甚至对精密气体监测仪产生不利影响。"同上,第3页。'298专利的发明旨在改进"呼吸气体分析的现有技术解决方案,例如,低失真、持久水分和/或水分去除,或低成本。"Id.

申请人就Norlien和Sijbesma现有技术参考文献的结合对298专利提出质疑。专利所有人认为Sijbesma不是类似的技术。Sijbesma描述了一项关于使用聚合物膜对燃煤电厂烟气脱水可行性的研究Sijbesma教授说,燃煤发电厂会产生大量的烟气,并且"为了防止烟气流中的水凝结,必须在排放到大气中之前将水去除。"同上,第8点。为了达到这一目的,Sijbesma教授膜的使用。

联邦巡回法院确定现有技术是否类似的标准有两个方面:"(1)无论所解决的问题如何,现有技术是否来自同一领域,以及(2)如果参考文献不在发明人的努力范围内,则参考文献是否仍然合理地与发明人所涉及的特定问题相关。"re Clay,966 F.2d 656,658–59(联邦巡回法庭,1992年)"参考文献是合理相关的,即使它可能位于与发明人的努力不同的领域,但由于它所涉及的问题,它在逻辑上会引起发明人在考虑其问题时的注意。"同上,659.

与唐纳一样,Perma Pure中毫无争议的是,所主张的艺术不在同一个努力领域。相反,本案的焦点在于Sijbesma是否仍然与298专利的发明人所涉及的特定问题合理相关。PTAB首先试图确定发明人面临的问题。申请人辩称,发明人面临的问题是"气流干燥"。Perma Pure,10。然而,专利所有人争辩说,专利所解决的问题不仅仅是干燥气流,而是"防止干燥过程中气体样品变形"。同上。PTAB同意专利所有人的意见,注意到'298的规范以及专利所有人专家的证词在支持这一结论方面是一致的。PTAB特别指出,规范已经披露了干燥气流的已知解决方案,因此"避免气体变形——是发明人面临的问题的关键。"专利所有者的专家证词进一步证实了这一点"Sijbesma对气体变形的漠不关心以及不需要分析气流,这是‘众多差异’中的一个,这些差异‘如此显著,以至于技术熟练的技术人员不会相信这些参考资料会有助于解决‘298项专利的发明者’面临的问题。’"Id.

发现'298专利的发明人面临的问题与Sijbesma的问题不同,PTAB接着发现Sijbesma在逻辑上不会引起发明人的注意,因此,专利代理人前景如何人没有确定Sijbesma与发明人所涉及的特定问题合理相关。

更具体地说,首先,专利代理人前景如何人认为,本领域已知聚合物膜广泛用于各种行业,因此,本领域的普通技术人员选择用于从呼吸样本中分离气体的聚合材料时,会考虑呼吸气体分析领域以外的领域。虽然PTAB重视支持申请人论点的证据,PTAB指出,缺乏具体证据表明本领域普通技术人员是否会考虑Sijbesma,更具体地说,是否会考虑"燃煤电厂烟气脱水领域"。Perma Pure在15.

第二,专利代理人前景如何人认为Sijbesma"针对完全相同的问题"作为'298专利,申请人将其描述为干燥气流。Id。然而,PTAB指出,国家版权网站,如上所述,问题不限于干燥气体,而是在不扭曲气体的情况下进行。因此,PTAB对申请人的第二个论点没有给予多少重视。

第三,申请人依据专利所有人专家的声明和证词,认为Sijbesma披露的膜材料PEBAX®1074在本领域已知用于制造用于类似于'298专利目的的管子。然而,PTAB驳回了这一论点,表明专利代理人前景如何人未提供有说服力的论据或证据,说明为类似目的使用PEBAX®1074的一般知识如何使Sijbesma"合理地与发明人所涉及的特定问题相关"。Perma Pure在第18页。举例来说,PTAB强调,记录证据表明,PEBAX®1074已知用于医疗器械领域的导管,但其用途"似乎与呼吸取样和烟气脱水都相去甚远"Id.进一步的证据表明,PEBAX 1074在本领域中也被用作手术服和手套、床垫罩、医用粘合剂和婴儿尿布中的薄膜,以提供"防水屏障保护"。Id.在拒绝申请人的第三个论点时,PTAB指出,对于PEBAX 1074在导管或手术服和手套、床垫罩、医用粘合剂和婴儿尿布中的使用方式或原因,PTAB没有做出任何解释,"将推荐涉及烟气脱水的参考文献,其中提及PEBAX 1074,以引起发明人的注意。"同上,第19页