图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权律师_图片版权哪里买_快速查询

丰亿铭 141 0

版权律师_图片版权哪里买_快速查询

【合著者:Phillip Shelton*】

根据最近的地区法院意见,一方当事人可以放弃其对自愿放弃的索赔主张侵权的权利(例如放弃索赔)。这种弃权将作为对被指控侵权人的公平禁止反言辩护而强制执行。要确立弃权,必须有一方明确无误的行为表明其目的。

在Snyders Heart Valve LLC诉。St.Jude Medical S.C.,Inc.等第0:2018cv02030号案件(D.Minn.2021年3月23日),地区法院审查了双方之间的诉讼程序,以确定Snyders是否放弃了其主张七项专利权的权利,该七项专利权由联邦巡回法院在专利审判和上诉委员会("PTAB")对多方审查("IPR")提出上诉时恢复。斯奈德最初于2016年提出申诉,声称圣裘德侵犯了美国第6821297号专利("297专利")和美国第6540782号专利("782专利"),这两项专利均与人工心脏瓣膜装置有关。反过来,St.Jude提出了四项知识产权申请,对所主张权利要求的可专利性提出质疑,最终PTAB认定782专利的权利要求1、2、6和8不可专利,297专利的权利要求1-3、8-9、22-23、31-35、37-39和45不可专利。PTAB的决定后来在向联邦巡回法院提出上诉时被推翻,这里讨论的七项专利权利要求也被重新提起。

在地方法院的即时诉讼中,核心问题是Snyders's是否在PTAB决定之后和上诉之前提出了要约,在该协议中,斯奈德同意放弃无效的索赔,浙江版权申请,如果圣裘德同意只对已确认的索赔进行审判,专利查询app,这构成了一种明确的弃权。斯奈德辩称,出于两个原因,该公司没有放弃执行现已恢复的索赔的权利。首先,斯奈德辩称,这一提议是以圣裘德同意对已确认的指控进行审判为条件的,而这一条件并未得到满足。这是因为St.Jude没有进行审判,而是提出了一项中止诉讼的动议,随后导致双方就PTAB的判决向联邦巡回法院提出交叉上诉。其次,斯奈德辩称,与本案早些时候通过正式动议放弃的其他主张不同,没有对有争议的主张采取此类行动。St.Jude采取的立场是,Snyders放弃了现在重新提出的专利申请,试图改善其反对St.Jude在知识产权决定后留下的动议的立场。此外,St.Jude辩称,由于法院在很大程度上拒绝了St.Jude提出的暂缓起诉的动议,设计外观专利申请,因此本案进入了审判阶段,因此满足了要约的条件。

在审查诉讼程序后,法院发现Synders的要约并不等于明确无误的弃权。具体而言,法院得出结论认为,斯奈德提出放弃七项索赔的每一个案例都是有条件的,而且这些条件没有得到满足,因为圣裘德对知识产权决定提出上诉,而不是继续进行审判。此外,法院认为,尽管在圣裘德提出的中止动议被驳回后,中国及多国专利审查信息查询网站,审前事项得以继续,但该案并未进入审判阶段,只是进入了审判阶段。法院还发现,法院鼓励斯奈德提供不起诉契约的声明,以及斯奈德在联合备忘录中"297专利没有剩余权利主张"的声明都模棱两可,不支持弃权裁定。总之,法院认为,全球数字资产交易所,斯奈德的任何陈述均不构成对现已恢复的索赔的明确和明确的放弃。

这一判决部分表明,除非接收方明确接受撤销索赔的条件,否则撤销索赔的有条件要约不太可能达到明确弃权的门槛。

*Phillip Shelton博士是Jones Day圣地亚哥办事处的知识产权法律实习生