图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利检索_资产数字化_3个工作日

丰亿铭 141 0

专利检索_资产数字化_3个工作日

在金属牛仔裤案中,加里·托波列夫斯基拥有金属牛仔裤,是托波列夫斯基美国公司("TA")的前所有者。自20世纪90年代初以来,他主要通过硬摇滚音乐杂志销售"金属"品牌服装。他逐渐将产品扩展到各种市场,包括摩托车手、滑冰者、伐木工人和"头饰"。

1999年,他代表TA注册了"金属"标志,用于各种服装项目,包括牛仔裤、衬衫和靴子。六年后,托波列夫斯基告诉美国专利商标局,自1999年以来,TA一直在这些物品上使用金属标记。这显然是不真实的,在2008年的另一项诉讼中,PTO认定这是一项虚假声明,至少就靴子而言是如此,并取消了TA对该金属标志的注册。托波列夫斯基几乎立即重新申请了该商标,这次是通过金属牛仔裤,该品牌于2013年获得了"金属"注册。

金属运动由一名退役的电动举重运动员发起,专门从事电动举重服装、齿轮和配件。业主创建了一个风格化的"金属"标志,他于2016年8月注册,并用于他销售的动力提升服装和装备。他显然是在1997年左右绘制并开始使用风格化的"金属"标记。

2015年,金属牛仔裤以商标侵权为由起诉金属运动,注册专利代理,声称其风格化的"金属"标记的使用可能导致消费者混淆这两个标记。双方都提出了简易判决的动议,地方法院基于对不洁手的肯定辩护,批准了金属运动的动议。Metal Jeans及时向第九巡回法院提出上诉。

第九巡回法院首先承认,通常情况下,区域法院对商标侵权索赔的简易判决的授予"重新审查,并得出有利于非移动方的所有合理推论"。第九巡回法院还承认,衡平法救济的授予,专利号m315394,另一方面,一般根据滥用自由裁量权标准审查。不洁之手的学说基于公平,是公平救济的一种形式。第九巡回法庭注意到,它曾对两起涉及手不干净问题的即决判决的案件作出判决,但两项判决均未涉及将适用的具体复审标准。

第九巡回法庭继续指出,一些案件已承认其他公平原则,如默许原则应根据滥用自由裁量权标准分析和/或不足之处。第九巡回法庭认为,这是"一个温和而明显的步骤,将以前持有的财产扩大到目前的情况",即适用不洁之手学说。第九巡回法庭的结论是,"对地方法院就不洁手的肯定辩护作出即决判决的决定进行审查的适当标准是滥用自由裁量权。",与授予即决判决有关的其他方面将继续按照全新标准进行审查,例如"区域法院在作出裁决时是否不适当地解决了任何有争议的重大事实。"

在与上述意见同时发布的单独未发布备忘录中,第九巡回法庭的结论是,地方法院以双手不洁为由作出即决判决是错误的。在该备忘录中,第九巡回法院承认,"为了构成不洁之手,被告必须证明(1)原告的行为是不公平的,并且……(2)与其索赔的主题直接相关。"第九巡回法庭接着审查了六个被指控的不当行为的例子,区域法院根据这些例子认定不洁之手应适用。其中包括:(1)金属牛仔裤公司对其如何获得商标的各种描述;(2) Metal Jeans表示,在TA实际拥有"金属"标志时,其拥有该标志;(3) 托波列夫斯基显然向PTO建议,金属牛仔裤是"优质牛仔生活时尚服装品牌",这可能并不准确;(4) 金属牛仔裤显然从侵犯肖像权的法律依据采购了一些产品,尽管有"美国制造,美国穿"的口号;(5) 托波列夫斯基就他如何在TA和Metal Jeans之间分配商誉和商标作证时前后矛盾;以及(6)托波列夫斯基对PTO的明显虚假陈述,导致2008年商标被取消。

第九巡回法院继续裁定,美国专利数据库检索,区域法院不适当地解决了关于前五个有利于动产方而非非非动产方的重大事实争议。此外,第九巡回法庭认为,箱中箱专利查询,六个例子中的五个"不一定与本案中的金属牛仔裤主张的商标主张直接相关",似乎没有造成任何损害;没有证据表明金属牛仔裤有任何恶意。第九巡回法院指出,尽管陪审团后来可以认定这些例子中的每一个都证明了双手不干净(正如地方法院在简易判决裁决中所认定的那样),但第九巡回法院裁定陪审团同样有可能得出其他合理的结论。因此,第九巡回法院认为,捷运局可能因为手不干净而在简易判决中犯了错误。

提起商标索赔诉讼的当事人在提起简易判决和随后的上诉时需要记住,中国发明专利号查询,上诉法院在某些问题上,特别是在衡平抗辩方面,可能适用哪种审查标准。