图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权律师_中国专利知识产权网_快速查询

丰亿铭 141 0

版权律师_中国专利知识产权网_快速查询

那么,这一判决如何符合加拿大法律?

在加拿大,长期以来,如果发现被告对商标侵权负有责任,原告有权要求被告出售其侵权商品或服务所产生的损害赔偿或利润。虽然利润核算被认为是一种公平的补救措施,外观专利图,因此只能由法院酌情决定,专利检索方法,就像在美国一样,加拿大的原告无需证明被告为了索取被告的利润而故意侵犯其权利。

但是,美国最高法院在Romag紧固件案中指出,pfa数字资产,如果被告被认定对商标稀释负有责任,则故意是裁定利润的先决条件。

加拿大的情况并非如此,因为被告被认定对商标稀释负有责任,或"降低商誉价值"附在原告的注册商标上(根据加拿大《商标法》第22节),可被责令吐出因非法使用原告商标而产生的利润,无论被告是否故意行为。

因此,品牌所有者在加拿大获得利润的能力是广泛的,不限于商标侵权案件。事实上,加拿大《商标法》中关于补救措施的规定授权法院"在这种情况下作出其认为适当的任何命令"。

如上所述,在侵权诉讼中胜诉的原告有权选择对被告的利润进行会计核算,或选择支付原告因被告的侵权活动而可能遭受的损害赔偿金。补救措施是替代性的;成功的诉讼当事人不能同时拥有这两项权利。

如果成功的诉讼当事人选择了损害赔偿裁决,则有权获得"全部赔偿"。然而,向法院证明诉讼当事人因侵权人的非法活动而遭受损害的程度可能具有挑战性,而且成本高昂。如果侵权人不愿意披露其文件,且其活动的全部范围未知(这在涉及商标假冒者的案件中是一个不幸的现实),

但是,在评估损害时,加拿大法院并不幼稚到将损害局限于可直接证明的销售损失,或"以直销换销售"的程度。法律承认,非法结社造成的损害可能更为广泛。事实上,确定损害不需要实际经济损失的证据。相反,损害可能来自未经授权使用他人的善意。联邦法院一再承认,损害也可以从丧失对商誉的控制中推断出来。

在最近的商标侵权判决中,联邦法院已判给品牌所有者一次性赔偿损失,即使侵权人的非法活动产生的利润记录未提交法院。

例如,在路易威登·马勒蒂埃诉杨案中,法院判决路易威登对被告的侵权行为赔偿87000美元。在Louis Vuitton Malletier SA诉Singga Enterprises(Canada)Inc.一案中,共同原告Louis Vuitton和Burberry获得了198万美元的赔偿金。在Chanel S de RL诉Lam Chan Kee Co案中,法院判决Chanel赔偿金64000美元。

此外,联邦上诉法院已明确表示,如果侵权人不合作,则判决"名义"赔偿金乘以每一侵权行为是合理和适当的,很难证明实际损害,也很难估计对品牌所有者商誉造成的损害。

在这种情况下,损害赔偿通常根据侵权人经营的性质和规模来计算。

虽然侵权人的故意并不是获得利润奖励的先决条件,然而,这是考虑惩罚性赔偿的一个相关因素,惩罚性赔偿的一般目标是惩罚、威慑和谴责。

虽然加拿大没有像美国那样给予三倍赔偿的法定规定,但惩罚性赔偿是针对"不当行为……明显背离了体面行为的普通标准"。加拿大法院将此类不当行为描述为"故意"、"恶劣"、"故意"和"蔑视原告的权利""。毫不奇怪,怎么查询图片有没有版权,在涉及商标造假者的案件中,他们往往被判给赔偿金。

此外,如果补偿性赔偿金可能不足以阻止进一步的非法活动,法院可以判给补偿性赔偿金和惩罚性赔偿金。加拿大最高法院承认,"如果补偿性赔偿只不过是一笔许可费,通过肆无忌惮地无视他人的合法或公平权利来赚取更大利润,那么使用惩罚性赔偿金来减轻不法行为人的利润是合理的。".1

侵权人的行为必须非常恶劣,以至于需要的不仅仅是简单的商标侵权认定。惩罚性赔偿要求有计划、有意识地违反法律。此类损害赔偿必须有明确证据证明其玩世不恭地无视品牌所有者的权利,以及旨在保护这些权利的法律。

在加拿大,成功的诉讼当事人通常会收回其部分法律费用和所有合理支出,除了计算侵权人的利润或支付诉讼方的损害赔偿金之外,

近年来,联邦法院通常判决一次性支付诉讼方合理产生的实际成本的约25-50%的法律费用,以及所有合理支出。虽然不太典型,但如果一方行为恶劣,上海版权律师,联邦法院可能会将诉讼中合理产生的所有法律费用判给该方。

加拿大《商标法》规定的补救措施有利于品牌所有者。它们的范围很广,而且该法允许法院行使其自由裁量权"作出其认为在这种情况下适当的任何命令"。值得注意的是,在加拿大,品牌所有者在收取其利润前无需证明侵权人的故意,即使侵权人的利润记录不可用,联邦法院也可以判给巨额一次性赔偿金,以及永久禁令救济、交付或宣誓销毁,以及法律费用。