图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利号_外观专利检索_免费入口

丰亿铭 141 0

专利号_外观专利检索_免费入口

HOLOGIC公司诉。密涅瓦外科有限公司

在瓦拉赫、克利文杰和斯托尔之前。来自美国特拉华州地区法院的上诉。

摘要:转让人禁止反悔原则禁止转让人在地区法院质疑专利的有效性,但不得在专利局质疑专利的有效性。

Hologic起诉Minerva Surgical侵犯美国第6872183号专利("183专利")和9095348号专利("348专利")。两项专利都将Minerva创始人Truckai列为发明人。

在Minerva成立之前,Truckai将其在348和183项专利优先权的两项申请以及所有后续申请中的权益转让给了NovaCept。NovaCept被Cytyc收购,Cytyc后来被Hologic收购(348和183项专利的当前受让人).Truckai和Minerva随后开发了一种竞争性装置。

Hologic起诉Minerva,指控其侵犯了348和183项专利。Hologic提出对专利有效性问题的简易判决,授权专利证书下载,深圳十大专利代理机构,理由是转让人禁止反悔原则禁止Minerva在地区法院质疑348和183项专利的有效性t、 地区法院批准了Hologic对这两项专利的申请。Hologic就183项专利(348项专利已过期)申请永久禁令。

与此同时,专利代理人是干什么的,Minerva要求各方进行审查("IPR")对348号和183号专利的可专利性提出质疑。PTAB否认348号专利的设立,并宣布183号专利无效。Hologic对PTAB的决定提出上诉,联邦巡回法院予以确认。随后,地方法院驳回了Hologic的永久禁令动议,认为联邦巡回法院认为该动议没有实际意义Hologic认为转让人禁止反悔使Minerva无法依赖联邦巡回法院对无效性的认定。地方法院不同意。双方都提出上诉。

联邦巡回法院确认了地方法院的裁定,即转让人禁止反悔使Minerva无法质疑348的有效性地方法院的专利。联邦巡回法院还确认了地方法院的判决,即禁止Hologic声称侵犯183年专利,专利免费下载,因为该专利在PTAB被认定无效。联邦巡回法院指出"表面上的不公平""密涅瓦将被禁止在地方法院质疑183专利的有效性,但在知识产权诉讼中仍然可以这样做。然而,侵犯肖像权怎么起诉,根据友邦保险和现有先例,联邦巡回法院指出密涅瓦在其权利范围内。

斯托尔法官就转让人可以在专利局中侵犯专利权的有效性,但在地区法院不能这样做。Stoll法官建议联邦巡回法院将EN BANC视为"转让人反悔原则",适用于地区法院和专利局。编辑:Paul Stewart。