图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

软件著作权_美国专利下载_知识大全

丰亿铭 141 0

软件著作权_美国专利下载_知识大全

2020年4月30日,Cote法官对其3月4日驳回原告Signify North America Corp.和Signify Holding B.V.("Signify")对被告Axis Lighting Inc.("Axis")故意侵权的指控进行了复议。在其修订后的诉状中,Signify主张七项针对发光二极管("LED")的专利照明设备,并声称安讯士"至少在提交诉讼之前,在意指通知安讯士其侵权行为后,才意识到并注意到"其声称的侵权行为。

安讯士动议驳回意指直接侵权和故意侵权的指控。

在其3月份的决定中,外观设计申请专利,科特法官驳回了安讯士关于直接侵权的动议。科特法官写道,根据联邦巡回法院2018年在Disc Disease Solutions Inc.v.案中的裁决。GHS Solutions,Inc.,中国专利号查询,如果投诉"将声称的专利附加到投诉中,公民肖像权与隐私权,具体识别被指控的产品并将其照片附加到投诉中,并声称"被指控的产品满足所声称的专利中至少一项权利要求的每一个要素",则该投诉在驳回动议中仍然有效尽管Signify的修订投诉没有附上被控产品的照片,但该投诉符合椎间盘疾病要求,并且"充分识别了[被控产品]以向安讯士发出关于Signify专利侵权索赔的通知。"在脚注中,Cote法官指出,一些法院已经阅读了仅适用于"简单技术"的椎间盘疾病标准,但没有说明她是否同意或Signify的专利是否为"简单技术"。

然而,Cote法官3月份的判决驳回了Signify的故意侵权指控。Cote法官认为,虽然Signify声称安讯士"在提起诉讼之前就知道并已注意到"指称的侵权行为,但Signify"并不声称安讯士在开始销售被控产品时就知道Signify的专利"–因此,"Signify未能充分申辩支持故意专利侵权索赔的事实。"

Signify动议复议,辩称修改后的申诉至少在Signify向安讯士发出诉前通知后陈述了故意索赔。复议时,Cote法官表示同意。她指出安讯士"承认收到了几封"Signify的通知信和"要求评估的专利副本",并且"在提起这起诉讼之前,Signify还向安讯士提供了一份投诉草案,详细说明了安讯士的侵权行为。科特法官承认,3月份的意见"Cote法官在重新审查这些指控的基础上认为,国家专利信息网,Signify的指控"不仅要求了解Signify的专利",而且"支持有关侵权行为是故意错误的推断,"因此,陈述故意侵权的索赔。

本案是指北美公司和持有B.V.V。安讯士照明股份有限公司,图片交易平台有哪些,编号19-cv-5516(DLC)(S.D.N.Y.)。