图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片侵权赔偿_怎么下载专利_汇总

丰亿铭 141 0

图片侵权赔偿_怎么下载专利_汇总

美国小猫失去兴趣….第二部分

美国猫上周和她的一位律师开玩笑

Interflora II-

Interflora II,

Interflora I,

声明

"事后诸葛亮,也许我在Interflora 1中没有把我的信息说得足够清楚。让我再说一遍,专利申请代理所,但声音要大些。法官不应接纳这类证据,除非寻求传唤该证据的一方使他确信(A)该证据可能具有实际价值;(b)证据的可能价值证明了费用的合理性。"(不加强调)

1."当您输入搜索词INTERFLORA时看到M&S时,您是怎么想的?"2.你为什么这么说?3.如果之前的回答中没有提到Interflora和M&S之间的联系:"根据你对这些搜索结果的记忆,如果有的话,你认为调查结果能告诉你Interflora和M&S之间的关系吗?"(被法庭称为问题[28])

[美国学者问人们如何在证人陈述中表达"犹豫不决"?]

"可能是决定性的,但也没有什么价值或毫无价值。在证人被盘问之后,以及在审判时将其与所有其他证据放在一起之后,给予多少权重将是一个需要评估的问题在我的判决中,中国专利申请量,"

"就是法官在本案中所做的。他让M&S扩大对问卷的回答范围;因此给他们带来了一个负担,就是要证明选择的正确性。Silverleaf先生认为,证人证词中的任何不足之处都可以在交叉询问中加以探讨和揭露,而Interflora已提供了所有相关材料。但这也给玛莎公司增加了举证责任,要求其反驳证据的有效性,而不是要求Interflora在"把关"阶段予以确认。虽然它承认前两个问题的答案是有关公众的自发反应,游戏申请版权,但它不认为最后一个问题的答案属于这一类。这是因为只有在访谈中没有提到他或她在现实世界中的经历所产生的联系时,这些答案才是答案——这是试图"通过人工刺激得出答案"。

问题28(论点所针对的问题)并不是针对证人的实际经历。这一点很明显,因为只有在被采访者没有提到联系的情况下才会被问到……问题[28]的缺点在JA的回答中表现得最为明显:"我猜从你的问题来看,我想一定有某种关系。"我同意霍布斯先生的观点,即一个被采访者实际阐述了问题的效果,很可能其他人认为是这样;或者没有意识到这个问题对他们答案的影响。我已在上文将证人陈述中的证据与对该证据所依据的问题的回答作了比较。由此可以看出,Interflora希望调用的证据在很大程度上取决于问题[28]的答案。如果没有对问题[28]的回答,剩下的就很少了。"

"当我第一次阅读本上诉的文件时,我倾向于认为这不过是一个我们不应干预的案件管理决定。但霍布斯先生对调查问卷和证人陈述的直接关注使我确信,提出的证据没有任何价值。在13名被提名的证人中,外观专利申请需要多久,有8人被提出了明显不公平的问题[28]。此后他们的证据价值显然为零。即使剩下的五个人站出来接受盘问,其中一个人也无法评估他们是否能代表公众,因此他们的证据将毫无价值。这一决定并不意味着调查证据的时代已经结束。进行公平的调查是可能的,而且他们确实可能导致有价值的证人。这可能会使情况好转——一些Jif lemon证人就是这样的人。但是,如果调查仅仅是为了某样东西而费尽周折,而产生的结果却如此之少,那么从常识和程序经济的角度来看,美国外观专利检索,完全有理由将其与任何由此产生的证人排除在外。"