图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

外观设计侵权_沈阳专利代理公司_费用

丰亿铭 141 0

外观设计侵权_沈阳专利代理公司_费用

一些学生和研究人员可能已经注意到,社交媒体最近充斥着这样的消息:SciHub和LibGen被Elsevier Ltd.(英国)、Wiley India、Wiley Journals(美国)和American Chemical Society(美国)以侵犯版权罪告上法庭。这些大型出版商似乎正在请求法院对这些"流氓网站"下达动态禁令,以便对它们进行大规模封锁。此案将于明天(12月24日)上午在德里高等法院开庭审理。正如Arul在他的评论文章中指出的,这在许多人中引起了相当大的恐慌,他们通常别无选择,只能依靠SciHub和LibGen进行研究,许多人想知道他们是否应该介入诉讼。我们将很快为您带来一个关于这个案件的更深入的帖子,同时,感兴趣的读者可能想再次回顾一下DU影印案,或者阅读Divij在2017年发表的关于Sci Hub和学术出版业的颠覆的文章,我相信其他作者也会强调这些全球出版商的巨大收入,即使他们转向更在线而非印刷的商业模式(尤其是相对于完全的非盈利、免费,侵犯他人肖像权的处罚,没有广告Sci Hub和Libgen网站-这应该会引起强烈的合理使用的论点),当全世界的人-特别是科学家-在Covid的背景下要求获得更多的科学资料时,这种诉讼的尴尬时机,在"在家工作/学习"的几个月里对数字图书馆的更大需求,等等,等等

为了这篇文章的目的(或者更准确地说,咆哮),我想简单地指出,这个案例,不管它走哪条路,都有助于突出问题的目的——为什么印度(和世界)有那么多人首先需要依赖Sci Hub和LibGen获得作品?当然,最简单的答案是——它太贵了,如果一个人想学习或研究,还有什么别的选择吗!?我们当然可以限制我们的教育,我相信那些欣赏廉价劳动力的国家不会有问题(是的——教育与发展相关,这不是空谈)。事实上,根据两个月前公布的这项研究,欧洲外观专利,富裕国家往往更热衷于使用SciHub和LibGen等"影子图书馆"。这项研究还有趣地指出,由于其他基础设施方面的限制,怎么查专利号,低收入国家甚至没有像富裕国家那样从这些影子图书馆中获得同样的好处。因此——首先——不管这是合法的还是非法的——甚至这些影子图书馆提供的惊人的访问——仍然不足以确保我们的研究人员能够从这些学术著作中获得最大的利益。我们可以想象,如果我们的研究人员连学术著作都得不到,他们的境况会更糟!在这一切的另一面,是众所周知的"搞笑"问题,即大多数学术作家从他们的书中赚了多少钱。学术界需要出版以获得终身教职,获得资助,获得对其作品的认可。但是,这通常与他们是否从作品中赚钱没有多大关系——尽管出版社确实如此。事实上,大多数严肃的学者更希望他们的作品被广泛阅读和参与,而不是隐藏在付费墙后面。这并不是说期刊没有附加值。他们当然会。但很难相信他们提供了比实际作者自己更多的价值!

从结构上看,我们(尤其是在这些"较穷"的国家)为什么以及如何允许这种情况发生?也许,正如阿克沙最近在《音乐》一书中写道的那样,现在是时候要求修正案,禁止公司转让学术作品的版权了——这样,作者在签订这些出版合同时就有了更大的议价能力。或许是时候让政府/大型大学投资于非营利性出版社了,音乐版权注册,这些出版社将专注于价格更实惠/开放获取的作品。或许是时候规定所有期刊都要将文章的副本存入国家图书馆,以便更广泛地查阅,就像一些国家已经采用的处理书籍的方式一样(如果这是强制性的-出版商是否愿意接受同样严厉的惩罚不遵守?)也许是时候让同行评论员,谁做了这么多免费劳动出版社,开始有一个更大的发言权,一个工作应该如何获得更大的社会!许多学者已经提出了各种各样的解决办法,当然还有更多的办法可以考虑。

健康和教育是任何国家社会经济发展的两大支柱。我们的专利政策为公众健康提供了几项保障。或许,我们也该更认真地对待教育版权保护措施了。不管这个案子是怎么决定的,什么时候决定的,我们的学术界、政策制定者和民间社会都应该开始关注这个问题,即我们如何让这个原本有助于推动社会进步的版权幽灵发挥任何作用,更不用说发挥这样的决定性作用了,对那些正在努力学习和教育自己的人否认了这么多。

,发明专利代理