图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片维权_深圳版权律师_大全

丰亿铭 141 0

图片维权_深圳版权律师_大全

主题亮点

版权法修正案:隐藏的协商和版权法缺失的公共角度——第一部分

在这篇分为两部分的文章的第一部分,Nikhil讨论了版权局发起的修改版权法的协商过程,该过程恰好只涉及行业利益相关者。他解释说,这些不透明的闭门磋商与开放获取、创意、文化和言论自由的利益背道而驰,可能正在为版权法的私有化铺平道路。他将此与2012年的上一次修订工作进行了对比,该修订工作涉及与不同利益相关者进行详细磋商,提出他们对所评估各个方面的观点。通过将公平处理例外情况扩展到所有作品、更广泛的图书馆例外情况(包括数字存储)、引入残疾例外情况以及对作词人和作曲家实行更公平的所有权和补偿模式,这最终导致了法律对公共利益的关注。然后,他强调了限制性磋商对缺乏主流代表性的利益攸关方的影响,提出了一些关切,肖像权侵权的索赔,例如围绕主流文化侵占少数族裔作品、开放获取倡议面临的挑战、古典艺术家和独立艺术家的权利,和传统工匠。他总结说,对最终修订进行广泛的公众协商是绝对必要的。《著作权法修正案:隐性协商和著作权法缺失的公共角度》第二部分在第二部分中,Nikhil强调了修正案必须考虑的一些主要主题。首先,他讨论了第52节的合理使用条款,该条款目前只允许基于其所提及的详尽理由清单的例外情况,从而限制了允许的创造性使用的范围。他建议,应明确界定现有的类别,并转向更广泛的包容性模式,例外情况仅作为指示性清单列出。在讨论网站封锁及其对言论自由的影响时,他呼吁建立一个多步骤的法律框架,小说版权交易,这就需要进行相称性分析,同时确定删除一个特定的网址是否是一种不充分的补救措施,是否需要封锁整个网站本身。在确定中间人对发布在其平台上的侵权内容的责任问题上,他要求在法律规定中更加明确。他还强调,有必要在最大程度上考虑著作权法的非犯罪化,并警告说,刑法条文可能会对创造性产生威慑作用,而不是对其进行激励。对孤儿作品的处理也需要更多的确定性,如寻找被认为"合理"的所有者的程度、对所有者精神权利的处理以及作品的衍生使用。他最后谈到了其他需要解决的问题,人工智能作品的作者,文本和数据挖掘,流媒体服务的法定许可,数字资源枯竭,以及更容易的版权豁免机制形式的开放获取倡议。

印度政府显著稀释了专利工作披露规范

Pankhuri批评了最近出版的27号表格的修订版本。她讲述了修订的历史,在讨论披露要求的目的以及巴希尔教授的个人所得税之后,发现表格27不足以满足《专利法》的公共利益目标。然而,这种新形式从专利权人那里获得的信息更少。Pankhuri解释了排除制造/进口的发明数量如何使其无法确定专利权人是否满足公众的合理要求,例如在强制许可的情况下。同样,如果不寻求以合理价格满足公众需求的细节,就很难评估公众的可用性和承受能力。它也不再寻求被许可人和次级被许可人的详细信息,而不是像《专利法》所建议的那样要求更具体和详细的细节,尽管他的信息是《专利法》规定的。此外,发明专利号查询,对不起作用的原因和采取的措施的陈述规定500字的任意字数限制,将阻止专利权人/被许可人提交所有信息,也可能允许一些人声称由于字数限制他们不能"全部说出来"。她讨论了其他修正案,例如要求"印度应计收入/价值的近似值,而不是仅仅是价值,寻求产品和工艺专利的信息,选择就所有相关专利提交单一表格,申请要求扩大到被许可人以及其他人。

主题亮点

米尔扎普尔2争议:完整性和言论自由的权利

阿努普里亚讨论了最近关于米尔扎普尔2系列使用书籍作为道具以及作者声称玷污其声誉的画外音的争议,在言论自由的大背景下,印度版权法规定的诚信权和公平交易权。她指出,作者Surendra Mohan Pathak指责该剧的制作者在据称粗俗的背景下恶作剧地歪曲了他的作品,并威胁采取法律行动。阿努普里亚解释了道德权利是如何被强调保护作者与其作品的深层联系的人格理论所证明的,允许作者对其作品进行某种程度的持续控制。她认为,这种强烈的道德权利保护会对下游创作者造成寒蝉效应,因为作者只被视为更大对话的参与者,试图与已有作品互动。这对于反文化的发展很重要,反文化试图重新解释或想象主流文化的现有叙事。为此,她建议扩大公平交易豁免的范围,使之适用于道德权利,并进一步研究哪些人和哪些工作可能被用来沉默,以及谁有权执行和部署这些权利,为了使它们与言论自由权利保持一致,

其他帖子

新的表格27(专利工作声明):走向错误?