图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权登记_agr众创数字资产模式_怎么处理

丰亿铭 141 0

版权登记_agr众创数字资产模式_怎么处理

在德里高等法院对迈兰案作出离奇命令近一年后,以辩护律师古鲁斯瓦米·纳塔吉(Guruswamy Natraj)为代表的印度药品制造商协会(IDMA)就知识产权上诉委员会(IPAB)专利事宜失踪的技术成员向中央政府提起诉讼。案件编号为W.P.4430 of 2020。这起诉讼似乎是每隔几年在德里高等法院进行的一次仪式的一部分,怎么做专利代理,在那里,政府由于没有获得IPAB的任命而被拖上法庭。

如果你不记得德里高等法院去年在迈兰案中的奇怪命令,请参阅我们在这里发布的关于这个问题的帖子。

简要总结一下Mylan案的主要问题:法律(《商标法》第84节)要求IPAB至少有2名成员的法定人数来审理它面前的任何事项。在这两名成员中,外观专利申请范文,一名必须是了解法律的司法成员,另一名必须是具有特定部门专门知识的技术成员。因此,中国专利查询平台,如何查询专利申请进度,技术成员(专利)的资格要求与技术成员(商标或植物品种)截然不同。

在IPAB处理《专利法》项下事项之前的任何案件,法律上都要求技术成员(专利)与司法成员一起坐在审判席上。然而,由于不明原因,自2016年DPS Parmar先生从IPAB退休以来,中央政府一直没有任命IPAB的专利技术成员。由于IPAB在没有专利技术成员的情况下无法审理专利事宜,诉讼当事人开始向其令状管辖下的高等法院提起诉讼。在Mylan向德里高等法院提交的一个此类案件中,Midha法官通过了一项判决,指出植物品种技术成员可以代替IPAB的技术成员(专利),与司法成员一起审理专利相关事宜。这一判决完全违背了法律的法定方案,因为植物品种技术成员只能根据《植物品种法》审理案件,而《植物品种法》与《专利法》是完全不同的法律。技术成员-植物品种的资格要求与技术成员-专利完全不同。

在上述命令通过后,专利代理资质,我们假设知识产权界有人会质疑让植物品种-技术成员审理专利事宜的公然违法性。令人惊讶的是,没有人质疑这一命令,相反,我们看到IPAB在专利方面通过了一些相当奇怪的命令。斯瓦拉吉和普拉哈什在这里处理了一个这样的订单。花了一年时间,终于有人对迈兰的判决重新提起诉讼。IDMA(代表中小型制药公司)已经提起诉讼,这表明印度制药行业对IPAB的运作深感不满。

据我所知,在今天上午德里高等法院的听证会上,中央政府的律师口头陈述说,昨晚任命了一名技术人员(专利)。等待政府的书面确认。