图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片交易_版权的申请_最快

丰亿铭 141 0

图片交易_版权的申请_最快

普拉尚特在周四发表的精辟文章中援引基本健康权推动政府使用专利法杠杆

拉胡尔·巴贾杰

强调,印度有必要探索利用印度专利法规定的灵活性来应对COVID-19危机。更具体地说,普拉尚特的分析揭示了两个重要事实。首先,对COVID-19医疗反应至关重要的工具,如防毒面具、防毒服和呼吸机,都有专利保护。第二,由于许多原因,这些专利将阻碍这些医疗设备在印度的低成本普及。在这一背景下,剧本版权注册,普拉桑特探讨了政府应该考虑使用的3种途径来刺破专利。这些是:

在这篇文章中,我想提出以下论点。健康权不再是《宪法》第21条的一部分。因此,法院可以利用健康权(RTH)作为一种资源,促使中央政府考虑使用这些杠杆,如果政府选择不使用这些权利,法院就有权要求其提供不作为的理由。《人权条约》已被公认为对每个国家产生了三套义务:尊重、保护和履行权利的义务。权利的最后两个方面对于本文的目的非常重要。《经济、社会、文化权利国际公约》委员会在其第14号一般性意见中指出:"这类遗漏包括未能规范个人、团体或公司的活动,以防止他们侵犯他人的健康权。",委员会指出:"履行(促进)义务除其他外,要求各国采取积极措施,使个人和社区能够并协助他们享有健康权。当个人或群体因其无法控制的原因无法通过其所掌握的手段实现《公约》所载的一项具体权利时,缔约国也有义务履行(提供)该项权利。"[第37段]。

显然,对于目前患有第19号病毒的人以及处于危险之中的人,获得这些医疗设备对于维持他们的健康至关重要。因此,保护义务要求印度采取措施,使用上述语言,对有争议的专利权人进行监管,以防止他们对自己的产品定价超出他们的承受能力,从而侵犯人民的利益。此外,亚洲数字资产交易中心,履行义务要求采取积极措施,商标专利查询官网,以促进享受权利。这一论断的根源在于,专利是个人无法控制的障碍,阻碍了专利权的实现。

钱德拉胡德法官在Navtej Johar判决书中赞同这一三方表述[第421段]。它也得到了德里高等法院在卫生部的认可。Ahmed判决[第55段]。

在Navtej Johar案中,Chandrachud法官进一步认为:

"第21条并没有仅仅对国家施加消极义务,即不以干扰健康权的方式行事。该法院也有权对国家施加积极义务,要求其采取措施,提供充足的资源或使用治疗设施,以确保切实享有健康权。"[第430段]。

使用上述框架,显然可以获得防毒面具、防毒服、通风机等。,对确保有效享受人权至关重要。因此,法院有权敦促政府考虑使用专利法杠杆,以确保在这种情况下削弱阻碍RTH的有效享受的障碍。印度法院在很大程度上不愿意根据第21条对国家施加积极的义务,即现有法律或政策中尚未规定的义务。在Madhav Khosla的这篇文章以及Muralidhar法官和Sandra Fredman教授之间的对话中可以找到对这一论断的支持。即便如此,在印度专利法中使用RtH来推动政府使用公共卫生杠杆,也不会与印度法院采用的这种做法背道而驰。这有两个原因:

首先,正如普拉尚特在其文章的最后一段所指出的,这些杠杆是由议会在《专利法》中法律上植入的,前提是明确承认它们必须在适当的事实模式中使用。简单地说,这是议会对当一项专利被发现损害公众健康时应该怎么做的问题的回答。正如科斯拉对最高法院判例的仔细分析所表明的那样,每当政府承担义务时,法院都愿意追究其履行义务的责任。虽然科斯拉的分析是在行政政策的背景下进行的,但我认为没有理由不将同样的理由适用于法定义务。

其次,专利申报代理机构,这种轻推模式似乎是印度法院相当普遍的做法。举例来说,几周前,当面对一个关于酒后驾驶威胁的案件时,马德拉斯高等法院敦促警察和其他当局履行《机动车辆法》和《印度刑法》规定的法定义务,采取适当的惩罚和补救行动。同样,在最近德里骚乱的背景下,穆拉利达尔法官在严苛曼德案中发布命令,要求警方履行法定义务,专利证书怎么查询,为仇恨言论登记第一人,并向法院解释其决定。

总之,使用普拉尚提纲的杠杆不仅是明智的。它是由宪法保障委员会授权的。用这些术语来描述问题,印度法院可以确保政府对其在应对专利造成的障碍时采取的行动负责,以确保医疗设备的可负担性和可用性,这些是COVID-19医疗响应的核心。