图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字资产交易_全国名字相同查询系统_流程和费用

丰亿铭 141 0

数字资产交易_全国名字相同查询系统_流程和费用

今年早些时候,法官Rajiv Sahai Endlaw就民事纠纷原告的"不必要的冗长"发表了结论性意见[Nikita Gupta v。阿洛克·古普塔(2019年5月21日)。他注意到,其中提出的诉状是一个经典的教科书案例,即如何不起草诉状,他认为这本应在法学院教授。

即使在知识产权案件中,司法部过去也提出了类似的关注。在Vifor(国际)v。苏汶生命科学有限公司在今年3月决定,他曾指出,欧专局专利检索,《商业法院法》所致力的加速工作,肖像权使用协议,不仅必须由法院,而且还必须由其他利益相关者,如诉讼当事人和律师。他强调,律师要注意作出简明的答辩状,避免不必要的求情,并将有关文件作为证据提交。他谴责律师一开始不注意其委托人的索赔或辩护,外观设计侵权的判断标准,然后提交大量申请以弥补空白,并寻求延长提交答复的时间的习惯,尽管知道这是不允许的。他指出,在这种情况下,不应浪费时间,否则《商业法院法》将仍然只是一部纸上谈兵的立法。

9月,他又一次在Zee Entertainment Enterprise Ltd.v。Saregama India Ltd.在该案中,原告提出的在问题形成后提交额外文件的请求被他正确地拒绝了,中国专利信息,因为他认为,接受允许此类请求行使自由裁量权的请求将违背《商业法院法》下立法授权的目的,诉讼当事人和律师必须清醒地认识到,包装专利查询,在进行商业诉讼时需要做出的改变。例如,涉及商标侵权和假冒,诉讼当事人是药品制造商,Endlaw法官再次就法律起草和《商事法院法》的要求提供了一些教训,我总结如下:

我们非常赞同Endlaw法官在上述案件中的观点。无论是在法庭上,还是在法庭上,律师在起草答辩书时,必须把俗话说的五花八门的东西从谷壳中分离出来,处理冗长冗长的答辩书确实是一场噩梦。对律师来说,清晰的起草是一项基本技能。很少有人会看到以犀利的方式起草的诉状或书面陈述。尽管如今许多法学院都开设了法律起草课程,但如果有幸有这样的导师,我们大多数人都是通过经验和法律专业的导师来学习这门手艺的。

那么,世界其他地方是如何抑制辩护中的冗长呢?许多发达国家的法院对页数限制、字数限制、字号限制和行距限制的做法可能是一个线索。这种限制在新加坡、加拿大、新西兰、欧盟和美国的法院以不同的形式存在。目前,《商事法院法》或其规则没有此类限制。如果引入这样一种变化,它将迫使律师实践简洁的艺术。