图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册版权_版权注册下来了可以当商标用吗_经验

丰亿铭 141 0

注册版权_版权注册下来了可以当商标用吗_经验

2017年7月12日,在Actavis UK Limited&others诉。礼来公司[2017]UKSC 48,英国最高法院("UKSC")在推翻高等法院和上诉法院的判决时,阐述了根据《2000年欧洲专利公约》("EPC 2000")的规定,专利权人可获得针对权利要求字面含义未涵盖的产品或工艺的保护的程度。在这样做的过程中,英国最高法院修改了此前被视为英国法院对"等同"的既定做法。特别是,尽管法院没有反对这项测试,但还是选择重新制定三个"改良剂"问题,这三个问题自1990年以来一直被普遍用于帮助确定哪些可能构成专利侵权。见改良剂公司诉。雷明顿消费品有限公司[1990]FSR 181

一些评论员认为,英国消费者委员会只是确认了英国法律规定的现有立场。然而,这种观点忽视了一个事实,即英国宪法委员会已经抓住了难题,明确指出霍夫曼勋爵在上议院(英国宪法委员会的前身)对麒麟安进公司诉英国宪法委员会一案的裁决中提供的指导有误。Hoechst Marion Roussel有限公司[2005]第9页。因此,UKSC将专利权人对等同物的保护范围与过度热心的权利要求解释分离。

UKSC得出结论,在改进者裁决之后,英国法院有一种倾向,该裁决随后被麒麟安进案的判决所强化".索赔的字眼太重了…"以及专利权人可能预期或意图。相反,英国法院应该关注的是,根据事实和专家证据,该变体是否是专利中所述发明的真正等价物。在UKSC做出判决的纽伯杰勋爵大胆地说,这种错误的做法解释了为什么在Improver案中,霍夫曼法官与德国、意大利和荷兰法院就同一专利的判决相反,认为不存在侵权行为。

UKSC的这一判决也澄清了(i)法院在评估侵权行为时可求助于起诉文件的内容,以及(ii)如何解决间接侵权。

争议背景

与礼来欧洲专利(英国)第1313508号("专利")及其在法国的相应名称相关的争议,音乐版权的申请,意大利和西班牙关于在生产与维生素B12或叶酸结合使用的药物时使用培美曲塞二钠的问题。自2004年以来,该药物已由礼来在ALIMTA品牌下成功上市。

培美曲塞是一类被称为抗叶酸剂的化学品的成员,该类化学品可抑制细胞分裂,因此已知对癌症肿瘤有效。然而,与其他抗叶酸药一样,培美曲塞作为抗癌药物的使用受到限制,因为其潜在的严重副作用。

下图显示了培美曲塞的分子结构,其中C、N、O和H分别为碳、氮、氧和氢。两个–CO2H单元的存在导致培美曲塞被称为培美曲塞二酸或有时被称为游离酸。

当培美曲塞溶解在水中时,两个–CO2H单元中的氢(H)单元作为带正电的实体与分子分离,因此分子的其余部分成为阴离子(带负电的实体)。

专利主权利要求中提到的培美曲塞二钠具有相同的结构,只是两个-CO2H单元被两个-CO2Na单元"Na"取代作为钠的化学符号。一种物质,如培美曲塞二钠,其中酸性氢被另一种元素取代,形成电中性产物,被称为盐。

在水中,培美曲塞二钠将导致两个钠原子作为带正电的阳离子与分子的其余部分分离随着分子的其余部分变成阴离子。化学家感兴趣的是培美曲塞带负电荷的阴离子。钠阳离子通常被称为反离子。

维生素B12和叶酸可以降低甲基丙二酸的水平,发明专利受理查询,专利背后的发明概念是发现抗叶酸剂引起的毒性和非血液学效应可通过存在甲基丙二酸降低剂(如B12)来降低,而不会对抗叶酸剂药物的治疗效果产生不利影响。

尽管专利名为"含有抗叶酸剂和甲基丙二酸降低剂的组合"并且说明书有时将抗叶酸盐作为一类,相关权利要求1和12明确延伸至培美曲塞化合物的一种类型,即培美曲塞二钠。

问题

争议的产生是因为Actavis建议将培美曲塞化合物与维生素B12一起上市,用于治疗癌症,其中成分不是培美曲塞二钠,而是(a)培美曲塞本身,即游离酸,或(b)培美曲塞,其中两个CO2H装置上的氢被(i)氨丁三嗪或(ii)取代K.礼来认为该提案将直接侵犯专利。

此外,礼来认为根据1977年《专利法》("法案")第60(2)条,阿塔维斯将间接侵犯专利因为培美曲塞二钠仍将存在于产品制造中,因此阿塔维斯将提供,"……本发明的一个基本要素,当本发明知道或在这种情况下,理性的人显然知道这些手段适合并打算实施本发明时,将本发明付诸实施……",

高等法院[2015]RPC 6,Arnold J认为,Actavis产品既不直接也不间接侵犯专利。

上诉法院【2015年】在上诉中EWCA 555支持法官关于不存在直接侵权的裁决,但确实推翻了高等法院关于间接侵权的裁决。上诉法院裁定,阿克塔维斯有理由知道,当阿克塔维斯产品被供应给医生或药剂师时,它们会溶解在盐水中,即氯化钠中含有钠阳离子和氯阴离子的溶液。因此,由于盐溶解时发生的已知分离,Actavis预测给药溶液将含有培美曲塞二钠是合理的。

法律

第130(7)节该法第69(1)条规定,国家版权总局,专利授予的保护范围……应根据权利要求确定……然而,说明书和图纸应用于解释权利要求……。

然而,被视为侵犯专利的行为不限于权利要求的狭义语言。在这方面,EPC 2000第69条的解释协议("协议")声明:

第1条:一般原则