图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

专利下载_东莞专利代理公司_免费入口

丰亿铭 141 0

专利下载_东莞专利代理公司_免费入口

5月4日,星期四,美国专利商标局专利公共咨询委员会(PPAC)在弗吉尼亚州亚历山大市的美国专利商标局总部召开季度会议。专利审判和上诉委员会(PTAB)的首席法官大卫·拉施克(David Ruschke)介绍了专利审判和上诉委员会(PTAB)运作的最新情况。尽管最近有报道称PTAB与某些行政专利法官(APJ)可能存在利益冲突(参见此处、此处、此处和此处),但当天的讨论主要围绕上诉清单、未决诉讼率和美国发明法案(AIA)展开PTAB的审判程序趋势。

PPAC主席玛丽莉·詹金斯确实提出了PTAB利益冲突的话题,我们对此进行了相当广泛的报道。Ruschke推迟了有关可能的利益冲突问题的提问,并明确表示冲突主题将在PPAC的下一次季度会议上讨论。

PPAC最近再次召开会议,这次是2017年8月3日,星期四。没有提出PTAB可能存在的利益冲突问题,也没有提及PTAB出现不当行为的严重问题。

可能是疏忽,首席法官Ruschke确实犯了错误。也许还需要讨论其他更紧迫的问题,并选择不提出某些APJ之间可能存在PTAB利益冲突的问题。也许PTAB的利益冲突问题在为PTAB更新的介绍做准备时滑过了裂缝。不管是什么情况,日本专利如何检索,由于未能回到PTAB可能存在的利益冲突问题以及不当行为的出现,美国专利商标局似乎试图掩盖这一问题,希望它能够消失。

法官应该是公正的,他们的决定必须被视为无可非议。这就是为什么适用于被任命为宪法司法官员的第三条联邦法官的《行为守则》要求法官在出现不当行为时取消自己的资格。对于组成专利审判和上诉委员会(PTAB)的行政专利法官(APJ),没有这样一套规则适用,这是完全令人震惊的。事实上,美国专利商标局已经确认,APJ不受适用于法官的任何特定行为准则的约束,而只受适用于所有美国专利商标局员工的同样极为宽松的道德准则的约束。这是一个非常严重的问题。

APJ Matt Clements在2013年3月被任命为PTAB法官之前,一直以专利诉讼人的身份代表苹果公司。就在克莱门茨离开私人执业并加入PTAB的18个月后,他开始决定授予后的诉讼程序,国家数字版权中心,苹果是寻求对专利申请提出质疑的八戒知识产权人。到目前为止,我们已经找到了24份涉及苹果八戒知识产权书的最终书面决定,其中APJ Clements参与了该决定,专利所有人失去了所有受到质疑的权利主张。当克莱门茨(Clements)在小组中时,版权登记查询官网,只有苹果作为原告的一项判决,专利所有人甚至享受到了一项分割判决(即,只损失了一些索赔)。参见苹果、APJ Clements和最终书面裁决:专利的致命鸡尾酒。

联邦地区法院法官以同样方式开始裁决与前客户打交道的案件,将违反适用于第三条法官的行为准则。如果Clements仍然是一名律师,他将面临冲突,在这些案件中,他甚至不能代表专利所有人起诉苹果,而不违反适用于从业者的职业行为规则(参见从业者的道德标准是否高于PTAB法官的道德标准?),然而,他能够代表美国专利商标局以行政专利法官的身份对他们作出裁决?

除此之外,我们还发现了至少一个其他案例,其中APJ审理了与前诉讼客户有关的案件。

也许美国专利商标局希望这件事能被掩盖起来。也许美国专利商标局希望公众相信没有什么新的报道,但我注意到APJ Clements已经从至少一个小组中移除,其中苹果是一个授予后程序中的八戒知识产权人。因此,即使美国专利商标局发现自己处于搁置状态,在特朗普总统提名一位新的美国专利商标局局长并由参议院确认之前,无法以任何正式方式真正解决这一问题,但至少似乎有一些事情需要向PPAC报告。

尽管对PTAB有许多实质性的修正是必要的,最重要的莫过于不当行为的出现。是的,可以而且必须做出一些改变,北京专利代理公司,使授予后的程序立即变得更加公平,这些改变是迫切需要的。但是,如果整个过程的完整性受到质疑,整个系统就会受到损害,而其他任何行动都只是类似于在沉船甲板上重新安排椅子。

在对正义女神的常见描述中出现的蒙眼是有原因的。是时候承认这一点并解决这个问题了,这样就再也不会发生这种情况了。美国专利商标局必须通过行政专利法官的司法行为准则。

,专利代理人老了怎么办