图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册商标查询_怎样算侵犯肖像权_免费快速

丰亿铭 141 0

注册商标查询_怎样算侵犯肖像权_免费快速

在最近的一系列案件中,联邦巡回上诉法院(CAFC)评估了专利说明书中的示例是否支持对替代实施方案的侵权。迈兰公司和斯凯德科公司诉。战略运营公司。,说明专利权人的说明书是确定被指控侵权人是否实施了替代实施例或非侵权发明的关键。这两种情况都提供了提高说明书广度的实践工具。专利实施者可以使用这些工具提高广泛权利要求通过的几率针对侵权人的集合。

在规范中显示对广泛权利要求的支持意味着书面描述要求。根据书面描述要求,USPTO规则规定,权利要求必须通过"充分、清晰、简洁和准确的术语在规范中找到充分的支持,以使本领域的任何技术人员都能够理解"实施发明。因此,专利权人权利要求的每个要素必须在说明书中有单独的支持。竞争对手可以通过省略或更改至少一个要素来避免侵权,使其超出权利要求的范围。尽管有此要求,但也可以视为某些替代实施"相当于"如果它们具有相同的功能,导致相同的结果,或者在其他方面没有提供与所要求的元素有实质性不同的作用。

专利从业者可以利用CAFC对这两种学说的解释来增加专利的价值。CAFC已明确指出,广泛的或主要的功能性权利要求,在本规范中有许可但结构明确的示例支持,可成功捕获多种侵权者。

为了支持广泛的实施例,本规范应提供一组非限制性示例,专利审查信息查询,同时参考其他可能的变体。例如,权利要求元素的描述可以从广义的(有时主要是功能性的)术语开始。随后的讨论可以提供几种实现,称为"示例实施例",以支持最初描述的功能。如Skedco所示,实施其中一个具体示例的竞争对手将违反措词广泛的权利要求语言。只要这些示例是非限制性的,并且与更广泛的描述一致,则只要它们与各种示例一致,也将涵盖其他实施例。然而,这些术语最初的宽泛描述必须有足够的结构细节来支持,以避免对权利要求的"手段加功能"解释。例如,"紧固件"或"显示"等宽泛术语可以避免对权利要求的手段加功能解释。

相比之下,与预期结构的广泛分类不对应的词语将暗示"手段加功能"解释,而不是扩大权利要求。这项技术是一个强有力的工具,用于涵盖应用不同技术或未来改进的实施例,但同时包含权利要求的发明特征。例如,Skedco法院发现,被称为"连接到"阀门的控制器可能包括介入手柄、机械转换器等。,在侵权人的控制器和阀门之间。虽然本规范未具体包括本实施例,但CAFC认为其与其他示例一致,不包含"手段加功能"。

尽管本规范中的示例可以拓宽权利要求,当以限制性条款起草时,它们可能产生相反的效果。在药品中,CAFC将说明书中对"发明"的引用和狭义起草的示例解释为限制了权利要求的范围。因此,药品提供了与Skedco的比较点。例如,药品中存在争议的规范被定义为"本发明"包括用于配制"批次"要求保护的药物的"配制工艺"的开发。CAFC发现,说明书中使用的"本发明"一词与有限示例相结合导致了"配制工艺"的唯一示例CAFC随后进一步限制了专利权人的权利要求,专利号zl是什么意思,将"复合过程"解释为仅包括成分的"有效混合"。具体而言,法院指出规范中对"复合过程"的描述包括了其中所述的"所有"示例,接着是该过程的一个示例"有效混合"。因此,当替代方案或更广泛的概念没有出现在说明书中以进一步定义权利要求术语的界限时,示例将不会被解释为示例。因此,尽管权利要求中既没有出现"复合过程"也没有出现"有效混合",由于规范的限制性,权利要求仅限于这些实践。

Skedco和MEDICES中存在争议的规范对示例组件的措辞采取了不同的方法,从而导致针对侵权人的不同结果。Skedco中的CAFC使用本规范中的几个示例实施例来发现竞争对手的侵权行为,该竞争对手以不同的方式实施本发明,但与现有示例一致。相反,CAFC在药品方面没有发现由于缺乏示例和规范中的允许语言而实施类似过程的竞争对手的侵权行为。通过这些案例,CAFC提供了两种做法来扩大专利权利要求的可能解释。首先,在可能的情况下,从业者应在权利要求中使用宽泛的语言,中国专利检索及分析,并在说明书中包括这些术语的众多支持示例,只要足够的结构仍然对应于宽泛的语言。其次,从业者应避免使用限制性术语(例如,"包括所有")并明确提及"发明"当提供所述支持性示例时。通过使用这些技术,如果各种示例仅作为单个元素之间更广泛功能关系的示例起草,如何查询企业专利,则专利权人可能能够阻止更多的侵权人。尽管权利要求可以广泛起草以捕获许多侵权人,专利查询网官网查询,此类权利要求应得到类似广泛规范的支持,包括多个示例。