图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片版权_广州代理商标注册_解答

丰亿铭 141 0

图片版权_广州代理商标注册_解答

最高法院裁定,《兰厄姆法案》中的反诽谤条款违反了第一修正案中的言论自由条款。因此,美国专利商标局可能不再以贬低为由拒绝联邦商标申请的注册。包括马萨诸塞州和新罕布什尔州在内的几个州,具有不再可执行的反贬低商标条款。

最高法院的裁决为相关的《兰厄姆法案》条款打开了类似的宪法挑战之门,logo怎么申请版权,该条款禁止注册包含或包含"不道德、欺诈或丑闻"的商标这项规定可能会在第一修正案中被废除,图片版权购买协议书模板,也可能会在宪法第五修正案正当程序中体现的模糊无效原则下受到质疑。

在Tam中,争议的是一个摇滚乐队申请注册他们乐队的名字"the SLANTS"被某些亚裔人士视为贬损。申请人提供该文件并非出于贬损目的,而是试图利用该文件消除其贬损影响。谭先生解释说:"我们想接受人们对我们的刻板印象,比如斜视的眼睛,并拥有它们。我们为自己是亚洲人而自豪——我们不会隐瞒这一事实。"

Tam的决定具有广泛的影响。这意味着,例如,华盛顿红皮人很可能会在恢复2014年被商标审判和上诉委员会取消的六项注册的努力中获胜。虽然红皮人是受该决定影响的最知名品牌,许多不太知名的品牌可能会要求重新考虑之前的商标否认。例如,在TAM裁决之前,商标审判和上诉委员会拒绝了"Budda Beachwear"的注册,因为它被确定为蔑视佛教,专利代理人考试实务,"Heeb",因为它贬损了"希伯来语"和Daman Wayans的注册申请"黑鬼"是他的娱乐公司的一部分,因为它冒犯了大量的非裔美国人。

然而,PTO对什么是贬损的定义有些不可预测和不一致。例如,电视节目"异性恋的奇眼""被授予商标,尽管这个名字可能被认为是对同性恋者的蔑视。

Tam可能会导致大量商标申请,对一些人来说可能是类似的冒犯。而一些先前根据反蔑视条款被拒绝的申请人可能会重新提交其包含各种词语的申请,可被视为冒犯性或贬损性的名称和符号。

但Tam的决定也增加了商标申请人对《兰厄姆法案》禁止注册包含或包含"不道德、欺骗或丑闻"的商标提出第一修正案质疑的可能性

法规没有定义"丑闻",但与对贬损商标的限制一样,法院和PTO关注商标是否具有冒犯性。例如,PTO发现商标废话亵渎,因此是丑闻,不可注册。

"丑闻"该条款在Tam中没有直接争议。但联邦巡回法院在其对Tam的裁决中认为该条款违宪,最高法院在上诉中予以确认。联邦巡回法院在Tam的脚注中推翻了其1981年在re McGinley案中的裁决,在该裁决中,联邦巡回法院驳回了对"丑闻"的第一修正案质疑条款。最高法院在其裁决中未提及该脚注。

如果根据第一修正案直接提出质疑,丑闻条款几乎肯定会被推翻。允许PTO确定某个标志是否丑闻,等于允许其监管观点,违反了第一修正案,根据Tam.

PTO可能会坚持不分析商标本身是否可耻,而是在申请中提供的商品或服务的背景下,基于人口的大量组合来考虑。这不可能使该条款免于宪法挑战,专利代理人40以后,因为政府,不是人民,决定一个商标是否可耻。

国际商标协会在Tam提交了一份情谊摘要,认为反诋毁条款因含糊不清而无效。之友简报进一步指出,反诋毁条款的不一致适用造成了商标可注册性方面的不确定性,并且可能对品牌所有者投资品牌的意愿产生重大影响。

Tam没有提出模糊无效的论点,最高法院也没有对此作出裁决。但是,最高法院确实引用了PTO的承认,即确定商标是否具有诽谤性或贬损性的指导原则"有些模糊".未来商标申请人以商标"丑闻"为由拒绝的单独质疑也可能成功,理由是禁止因含糊不清而无效。

但Tam并不意味着现在是商标注册的开放季节,其含义可能会冒犯他人。根据非法使用原则,PTO将拒绝为非法销售ofr服务所寻求的商标注册。例如,尽管大麻的种植和销售在几个州已成为合法,但PTO不会为大麻零售商或含有大麻的产品注册商标,因为根据联邦法律,专利查询方法,商业销售和娱乐性使用大麻是非法的。