图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

数字版权保护_外观型专利_入口

丰亿铭 141 0

数字版权保护_外观型专利_入口

昨天,我们发表了一篇文章,解释说90%以上的专利专利审判和上诉委员会(PTAB)受到多方审查的质疑在某种程度上存在缺陷或对专利所有者造成不利后果。请看,在PTAB受到质疑的专利中,有90%以上存在缺陷吗?

正如文章所解释的,数据显示,在PTAB有效性质疑中达成最终书面决定的专利中,至少有84%的专利被裁定至少有一项无效权利要求(通常不止一项权利要求),69%的专利被裁定所有权利要求无效。再加上和解,这几乎肯定会对专利所有者不利(特别是后机构,当申请人有更大的影响力时),至少92%的被质疑专利是有缺陷的。数据还显示,只有4%的PTAB审查程序申请以最终书面决定结束,logo怎么注册版权,其中所有索赔均被认定为可专利。

联合专利公司联合创始人兼首席运营官Shawn Ambwani,加入上述文章中的评论,试图对文章和统计数据提出质疑。他的主要抱怨似乎是,Lex Machina将当事人间审查(IPR)程序的和解描述为专利所有人的胜利。虽然Lex Machina确实似乎将和解描述为专利所有人的胜利,但知识产权诉讼中的和解并不是专利的胜利。在知识产权诉讼中,申请人拥有所有杠杆,专利所有人扮演目标,没有任何杠杆作用。专利所有人以不利条件达成和解——这是知识产权实践的现实。

Ambwani的评论最终导致他说,他个人并不认为和解是专利所有人的胜利或失败,但可能是中立的。然而,关于Ambwani的主张,有趣的是,它们与统一专利网站所说的完全不一致。

统一专利通过提交多方审查程序来挑战专利。他们在自己的网站上吹嘘自己是"唯一一个挑战糟糕专利、从不付钱的实体"他们还解释说,他们确实解决了授予后的挑战,如果产品外观相似会侵权吗,但前提是和解将保持机密,并且进一步前提是专利所有人同意提供免费许可证。

统一专利网站解释:

除了完全和完全投降之外,如何向知识产权申请人提供免费许可证?在现实世界中,完全投降并不是专利所有者的胜利;这是一个明确的损失。

很难理解Ambwani怎么能说统一专利在其网站上描述的投降和解对专利所有者来说是不利的。显然,查询专利申请,根据统一专利公司自己的解释,他们达成和解是其威慑努力的一部分。基于此,在我看来,安布瓦尼不仅直接与知识产权实践的现实相矛盾,但他反驳了联合专利公司在其网站上所说的话。

如果我们将Ambwani在IPWatchdog.com上的评论从表面上看,这似乎意味着我们必须相信,联合专利公司正在以对专利所有者不不利的条款解决知识产权问题。但是,这与统一专利网站上的说法究竟如何一致呢?统一专利公司是否在其网站上的解释中歪曲了他们正在做的事情,或者Ambwani真的相信投降协议不是专利所有者的损失?投降和解怎么可能不是损失?

当你意识到企业统一专利所创造的似乎完全取决于PTAB所实施的可怕的片面和根本不公平的授予后程序的持续存在时,安布瓦尼的立场转变是可以理解的,PTAB拒绝接受考虑及时提交的证据,专利代理人考试条件,尽管法规有修改的权利,中国专利缴费,但不允许修改,拒绝对所有被要求的权利提出最终决定,一个组成自己的标准而不是遵循法定测试的PTAB,一个不适用于PTAB法官的道德行为规则的PTAB,以及由某些法官组成的PTAB,这些法官负责裁决存在严重利益冲突的问题。然而,在我看来,你需要对安布瓦尼所说的话持健康的态度。