图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

中国商标_广州专利代理_指南

丰亿铭 141 0

中国商标_广州专利代理_指南

在Horizon Pharma,Inc.诉。Reddy博士实验室有限公司1联邦巡回法院认为,"AM和PM单位剂量形式进一步以平均%时间为目标"的索赔语言不确定,因为该短语不可理解。法院认为,无生命物体的剂型不能设定目标,正确的解释即使毫无意义,也不能证明对索赔进行司法重新起草是合理的。

Horizon Medicines LLC对地区法院的即决判决提出上诉,即美国专利号9220698("698专利")和9393208(208号专利)因不确定性无效。2

698专利和208专利涉及向患者施用包含非甾体抗炎药萘普生和质子泵抑制剂埃索美拉唑的药物组合物的方法,以抑制可能引起胃肠道并发症的胃酸分泌。3

Clai698专利的m 1代表了698专利和208专利,并陈述了以下内容:

Horizon声称权利要求术语"目标"有其普通含义,即"生产"。Reddy博士认为"目标"是不确定的,但除此之外,它有其普通含义"目的是获得"5

地方法院将"目标"解释为"设定为目标"。它确定该规范使用了"目标"和"生产"这意味着这两个词不是同义词。关于Horizon的专家证词进一步支持其建议的解释,法院认定这是结论性的,没有证据支持。地方法院随后裁定,698专利和208专利的权利要求是不确定的,因为药片不能设定目标。6

在上诉中,美联储eral巡回法庭确认。法院认为"权利要求的词语通常具有普通和习惯含义。"7"权利要求术语的普通和习惯含义是该术语在发明时对相关领域的普通技术人员所具有的含义。"8

法院解释说,权利要求术语"target"是"一个大家都能理解的词,音乐版权怎么申请,说明书或起诉历史中没有任何东西表明它应该被赋予普通意义以外的任何含义。"9法院还裁定Horizon的专家证词不具说服力,因为专家仅提供结论性陈述。法院称:

在将"目标"解释为"设定目标"后联邦巡回法院接着决定698专利和208专利的权利要求是否明确。法院推断,如果权利要求没有"合理确定地告知本领域技术人员发明的范围",则权利要求是不明确的11

因此,联邦巡回法院确认地方法院对"目标"的解释为"设定为目标"其结论是,698专利和208专利的权利要求因不确定性而无效。

在本案中,被告雷迪博士根据其主张的权利要求解释在诉讼中胜诉,该解释基于"目标"的简单和普通含义联邦巡回法院部分驳回了Horizon基于其专家提供的结论性陈述所主张的权利要求解释。专利诉讼人,无论是在地区法院还是在专利局,都需要根据本领域普通技术人员在发明时理解的客观证据提供充分的支持,如果eir解释需要认真考虑。正如Horizon Pharma,Inc.诉Reddy博士实验室有限公司案中所确认的,索赔解释通常是诉讼或专利局有争议程序中的焦点,可以而且通常是决定性的。

1 Horizon Pharma,Inc.诉Reddy博士实验室有限公司,公众号图片侵权,Civ.App.2019-1607,---Fed.Appx.--,2021 USPQ2d 242021 WL 48428(联邦巡回法庭2021年1月6日)(未出版)。

2号身份证,第2–3号身份证,第3号身份证,第3–5号身份证,第3–5号身份证,怎么申请商标版权,第3–5号身份证,专利检索下载,第5–6号身份证,第7号身份证,第7号身份证,第7号身份证(引用Phillips v.AWH Corp.,415 F.3d 1303,1312,75 USPQ2d 1321,1326(联邦巡回法庭2005年))(内部引号和引文省略)。

8 Id,滑条op.在7(引用Phillips v.AWH Corp.,415 F.3d 1303,1313,75 USPQ2d 1321,1326(联邦巡回法庭2005年))。

9 Id,滑条op.在8.

10 Id,滑条op.在8(引用Phillips诉AWH Corp.,415 F.3d 1303、1316、75 USPQ2d 1321、1329(联邦巡回法庭,2005年))

11 Id,第8-9页的滑条(引用Nautilus,Inc.诉Biosig Instruments,Inc.,572 U.S.898、910、110 USPQ2d 1688、1693(2014年))

12 Id,第9页的滑条)(引用*4处的简易判决意见,并引用Becton Dickinson&Co.v.C.R.Bard,Inc.,922 F.2d 792,799 n.6,17 USPQ2d 1097,1102 n.6(Fed.Cir.1990);另请参见Chef.M.Inc.v.Lamb Weston,Inc.,358 F.3d 1371,余姚专利代理,1374,69 USPQ2d 1857,1860(Fed.Cir.2004)("即使是无意义的结果也不要求法院重新起草原告的索赔。)[专利]。"(内部引号省略)。