图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标查询网_免费图片无版权_怎么办

丰亿铭 141 0

商标查询网_免费图片无版权_怎么办

2017年,国防专利检索,作为双方之间更大的全球纠纷的一部分,高通公司在加利福尼亚州南区对苹果提起诉讼,指控苹果的iPhone产品侵犯了多项专利。作为对该诉讼的回应,苹果提出了知识产权申请,质疑两项有争议的专利的有效性。

2019年4月,高通公司与苹果公司签订了一项全球和解协议,其中包括苹果公司支付费用,以换取六年的承诺,即不起诉(可能延期两年)数万项高通公司专利,包括申请的专利。地方法院的诉讼被驳回,但知识产权诉讼仍在继续。2020年1月,PTAB就每项知识产权发布了最终书面裁决,支持这两项专利的有效性,苹果提出上诉。

作为初始事项,联邦巡回法院同意高通公司的意见,即苹果公司放弃了确立诉讼地位的主张,因为它未能在其开场白中陈述或提交与诉讼地位相关的证据。尽管如此,法院还是酌情决定解决这一问题。

首先,苹果公司以Medimune,Inc.v。基因科技公司的决定。在Medimune案中,无版权图片库,美国最高法院认为,专利被许可人有权在宣告性判决诉讼中质疑专利的有效性,即使不违反或终止许可协议,也可以停止支付专利使用费。然而,版权登记费用,这里的联邦巡回法院对Medimune进行了区分,认定苹果公司并未声称申请专利的有效性会影响其支付专利使用费的持续合同义务。由于高通公司与苹果公司之间的许可协议包括对"数万"项专利的许可,法院认定,任何一项专利(例如,两项专利中的任何一项)的有效性都不会影响苹果公司的专利使用权义务。正如法院解释的那样,"无论我们分析苹果公司的事实伤害证据还是可补救性证据,这一失败对于在Medimune的推理下确立地位是致命的。"法院进一步认为"[u]最后,苹果的声明只不过是表达了它对其自愿加入的许可条款的不满,"并且"[s]uch指控并未确立第三条的地位。"

第二,苹果辩称,它有资格质疑知识产权决定,因为高通公司可能会在其许可协议(最初只有六年期限)到期后提起诉讼,指控侵犯专利权。法院再次表示不同意,认为"这种起诉的可能性太过投机,无法赋予诉讼地位","苹果没有提供证据证明其打算从事任何可能导致侵权诉讼的活动……当许可证到期时。"同样,法院认为苹果没有提供证据"证明高通公司可能会针对许可协议到期后将出售的任何特定产品主张这些特定专利所需的特殊性。"

最后,苹果公司表示,引用图片侵权,"美国法典第35卷第315(e)节可能会阻止高通公司对[专利]的主张,这加剧了其伤害。"但联邦巡回法院也驳回了这一论点,认为这一理由在AVX Corp.诉Presidio Components,Inc.(如前所述)一案中已被驳回,并且"苹果可能因禁止反言而面临的伤害不足以提供证据。"

该决定突出了有权向PTAB提出申诉的各方与有宣告性判决管辖权的各方之间的差异。正如法院在本案中指出的,外文专利检索,"尽管几乎任何人都可以寻求当事人间复审,但上诉人必须"在联邦法院寻求复审机构的最终诉讼时,提供必要的事实损害证据。",站在联邦法院是一个问题,一个发明专利证书下载者应该考虑两个之前,在PTAB提交一个补助金后审查,当上诉从PTAB到联邦巡回法院。无论案情如何,如果不在公开上诉摘要中说明案情或提交相关证据,则可以放弃该问题。