图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

外观专利_专利查询检索_专题

丰亿铭 141 0

外观专利_专利查询检索_专题

安非他明是治疗注意缺陷多动障碍(ADHD)等疾病的一种公认的药物,但由于它是一种即时释放的化合物,需要患者全天频繁服用。LDX是一种安非他明前药,可提供持续释放并减少滥用可能性。

联邦法院法官发现,澳大利亚专利申请号54168/65(AU 168)未预见到有争议的权利要求,该专利申请披露了一大类氨基酸结合物,包括LDX。ApOPEX认为考虑到LDX在预期分析中的优势是错误的,因为646专利未被分类为选择专利,AU 168必须包含复合LDX,因为如果AU 168在其范围内"实践",版权需要申请吗,则必然侵犯646专利。FCA不同意并确认有效性分析不会因专利是否被归类为选择专利而改变;现有技术参考公开了要求保护的发明,专利代理律师,如果执行,现有技术参考必然会导致侵犯专利权利要求。LDX不是AU 168中描述的示例;它只是一大类"有利化合物"中的一种。因此,发明专利检索,FCA认为,646专利中对LDX及其盐类的权利要求没有具体披露,因为有许多其他方法可以"执行"AU 168,而不一定侵犯646专利的权利要求。

Apotex还认为法官认为存在争议的权利要求不明显是错误的。在审查了这些权利要求及其旨在解决的问题后,法官认为646专利的发明构思是"一种抗滥用的治疗用剂量安非他明的缓释制剂"。Apotex辩称,法官这样做是错误的,因为《专利法》第28.3节规定了一个狭窄的、基于权利要求的终点,仅关注"权利要求的主题",不允许诉诸规范。它指出,与一些未经证实的索赔不同,所称索赔均与缓释或抗滥用有关。FCA不同意,数字版权保护技术包括哪些,认为第28.3节并未将创造性概念缩小到权利要求本身的基本要素。如果对发明构思没有达成一致意见,则需要对其进行解释,并且如果不能完全从所解释的权利要求中理解其性质,则法官可以考虑说明书。在这里,由于对LDX及其盐的权利要求是裸化合物,这些权利要求的基本要素是化学式本身。因此,有必要转向放大规范。Apotex还认为,该发明概念是错误的,因为它使一些权利要求的发明概念"必然是多余的"。FCA再次表示反对,认为虽然必须有一个总体的发明构思,但每个权利要求都可以产生自己的发明构思,并且各个权利要求的发明构思可以相互重叠或复制。在此,法官确定了连接646专利的每项权利要求的单一发明构思,考虑了最新技术、最新技术与发明构思之间的差距,中国专利查询系统公众查询,并基于显而易见的尝试分析的列举因素和上下文因素考虑了差异是否明显。在法律框架中,或在将其应用于所发现的事实中,都没有可审查的错误。