图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

如何抢注商标_音乐版权_入口

丰亿铭 141 0

如何抢注商标_音乐版权_入口

美国联邦巡回上诉法院仅根据美国在诉讼期间的行为,确认了美国联邦索赔法院对美国专利侵权的律师费裁决。Hitkansut有限责任公司、Acceledyne Technologies有限责任公司诉。美国,第19-1884号案件(联邦巡回法庭,2020年5月1日)(Prost,CJ)。

Hitkansut与橡树岭国家实验室(ORNL)签订保密协议时,其专利申请正在申请中。Hitkansut向ORNL提供了当时未公开的专利申请的副本。ORNL在未经授权的情况下使用该专利申请来编制各种研究报告和出版物,并获得资金和奖励。在专利发布后,Hitkansut根据《美国法典》第28卷第1498节向美国提起诉讼(通过ORNL行事)。

索赔法院裁定专利的某些索赔是有效的,并且受到政府的侵犯。尽管Hitkansut要求获得约500万美元的特许权使用费,版权登记需要的材料,但索赔法院裁定20万美元,外加利息,作为预先许可费的假设谈判成本。Hitkansut根据§1498(a)动议裁定律师费和开支,索赔法院部分批准了该裁决,总金额超过430万美元。美国提出上诉。

在上诉中,美国辩称,发明专利查询,索赔法院在对§1498(a)的法定解释中存在错误,没有版权图片网站,不仅包括政府的诉讼立场,还包括其诉讼前行为。政府还辩称,无论法律解释如何,其行为基本上是正当的,大为专利检索网,因此没有必要支付律师费。最后,政府认为下级法院没有按比例降低律师费是错误的,因为损害赔偿金低于希特坎苏特最初寻求的赔偿金。

联邦巡回法院之前从未解释过§1498(a)的条款,因此开始审查类似的判例法、各上诉法院的判决,以及国会是否有意将§1498(a)中使用的"美国立场"包括诉讼期间和之前的美国立场。主要依靠其1982年在Broad Ave.洗衣和裁缝诉。美国联邦巡回法院认定"美国的立场"仅指美国在产生律师费的民事诉讼中所采取的立场,而非诉讼前行动。

Hitkansut认为,排除诉讼前行为的解释将阻止初审法院考虑政府的立场是否可以根据法律得到支持基本案件的独特事实和背景。对此,联邦巡回法院指出,其判决中的任何内容都不会妨碍索赔法院在决定这些诉讼立场是否具有实质正当性时,审查个别案件的事实,包括诉讼前发生的事实。联邦巡回法院进一步指出,对某一立场是否具有实质正当性的检验要求该立场具有"法律和事实上的合理依据"。

联邦巡回法院解释说,尽管索赔法院对§1498(a)的解释过于宽泛,它的分析表明,即使根据该条款的正确定义,专利免费下载网,美国的立场也没有充分的理由。联邦巡回法院根据政府的无效和非侵权立场、发现回复和诉讼期间表达的其他立场,在裁定律师费时未发现索赔法院滥用自由裁量权的情况。例如,联邦巡回法院指出,在发现过程中,ORNL提供了与文件证据和其雇员的证词相反的询问答复。联邦巡回法院进一步指出,政府的授权论点与其自己的专家证人相矛盾,专家证人承认"本领域的普通技术人员可以在不进行不当实验的情况下解释专利中的错误,并在大约一小时内完成所有必要的计算。"

联邦巡回法院驳回了政府关于应减少费用裁决的论点,因为Hitkansut在其诉讼中只取得了"有限的成功",因为它最初要求560万美元的赔偿,但只获得了20万美元的赔偿。联邦巡回法院解释说,索赔法院拥有"广泛的自由裁量权"来决定费用裁决,并且由于Hitkansut成功地完成了其唯一的索赔,并证明了实际的、可赔偿的损害赔偿金额,因此索赔法院没有滥用其自由裁量权,拒绝进一步减少其律师费裁决。