图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

商标注册代理_农场商标_检索

丰亿铭 141 0

商标注册代理_农场商标_检索

在Sohm诉。Scholastic Inc.,第18-2110号,2020 WL 2375056(第二巡回法庭,2020年5月12日),图片版权注册费用,法院裁定,除其他事项外,版权侵权诉讼中的金钱损害赔偿仅限于诉讼开始前三年内发生的损害赔偿。

在Sohm,专业摄影师约瑟夫·索姆(Joseph Sohm)和他的一家机构起诉纽约南区的Scholastic Inc.,指控其89张照片侵犯版权。地方法院部分批准并部分拒绝了双方关于部分即决判决的交叉动议。在上诉中,Sohm和Scholastic分别对地方法院的命令提出了各种质疑。最重要的是,Scholastic认为地区法院在以下方面犯了错误:(1)应用"发现规则",而不是"损害规则",以确定原告的索赔何时根据诉讼时效产生;(2)允许在原告提起版权侵权诉讼之日前三年以上产生的损害赔偿。

在决定诉讼时效问题时,地方法院适用了"发现规则"并发现该诉讼是及时提起的,因为Scholastic未能证明Sohm在提出投诉之日前三年多就应该发现侵权行为的任何理由。第二巡回法庭确认,驳回了Scholastic的论点,即最高法院最近的两项判决,即SCA卫生刺激。阿克蒂博拉格v。First Quality Baby Prods.,LLC,加利福尼亚州南部137号。954(2017)和Petrella v。Metro Goldwyn Mayer,Inc.,572 U.S.663(2014),对"证据开示规则"的适用性提出质疑,因为在这两起案件中,最高法院明确拒绝对该规则的适用性作出裁决。

第二巡回法院推翻了地方法院关于侵权损害赔偿的裁决。它同意Scholastic的观点,即无论发现规则还是损害规则是否适用于索赔的累积,专利多国查询,最高法院在Petrella案中的判决明确认为,《版权法》将原告的赔偿限制在提起诉讼前三年内所遭受的损害。在那里,最高法院解释说,"根据该法案的三年条款,侵权行为可在其发生后三年内提起诉讼",并且"侵权人对同一作品的早期侵权行为不承担责任。"Petrella,《美国判例汇编》第572卷第671页。因此,"胜诉的原告仅可在诉讼后三年内获得追溯救济",并且"在前几年,对侵权行为不可追偿。"同上,版权申请专利,第677页。

这一判决将受到第二巡回法庭被告的欢迎,他们在据称的侵权行为停止三年多后面临版权侵权索赔,例如一家时装公司面临关于其多年未销售的产品的侵权索赔。

不幸的是,自最高法院在Petrella作出裁决以来,包括第九巡回法院在内的大多数巡回法院尚未明确解决版权侵权损害赔偿是否应限于前三年诉讼中发生的损害赔偿。此后,洛阳版权登记,第九巡回法院的一些地区法院建议,只要原告在三年时效期之前没有理由知道侵权行为,就应允许在起诉前三年以上发生的损害赔偿。参见,例如,国家专利检索,约翰逊诉。UMG唱片公司,2019年美国地区LEXIS 184455(加州哥伦比亚特区,2019年10月23日)。这就在三年诉讼时效之外的版权侵权损害赔偿的可用性方面,提出了电路之间的潜在分歧。