外观相似算侵权吗_关于注册_电脑网页截屏怎么截图

2021-03-17 作者:飞速版权   |   浏览(180)

外观相似算侵权吗_关于注册_电脑网页截屏怎么截图

7月23日,法国国家立法机构通过了一项法案,实施了一项新的"新闻发布者权利"——针对欧盟的报纸和通讯社——基本上授权对谷歌(Google)等平台的新闻转载征收许可费(他称之为税收)。这一预期的发展直接源于整个欧盟今年春天通过的数字单一市场版权指令的一节(第15条)。这项许可费背后的理由是为了夺回报纸广告收入的一部分,据信这部分收入损失给了搜索引擎(Google)和社交媒体(Facebook和Twitter,举两个例子),这是因为他们重复使用(免费)最初在出版商自己网站上找到的新闻报道。报纸寻求欧洲立法机构对这种不公平的看法,并在今年春天的指示中,他们接受了这一点。2013年和2014年,网页截图,单身公证,德国和西班牙曾尝试过类似的措施,但未能成功抵御谷歌新闻(Google News)的怒火;尽管德国一家报业集团针对谷歌提起的诉讼仍在继续,侵犯商标,但两国的出版商自己都撤回了自己的诉求,以免失去公众的关注,谷歌给他们带来的收入微乎其微。就指令而言,法国立法机构目前所做的是将一条(超过30条)条款"转换"为法国国内法(欧盟法律要求所有指令条款在2021年6月前转化为所有成员国的国内法)在相关新闻中…今年7月早些时候,法国立法机构还通过了第一个类似的"数字服务税",这项税收可能比设立新闻出版商许可其作品供在线使用的权利具有更广泛和更持久的影响。新税实施后,将对谷歌、苹果、Facebook和亚马逊等许多公司处理的交易收取收入——当这些交易从实际位于法国的用户发起时。在全球社会日益依赖电子商务的背景下,这项政策的改变代表着法国税制的更新尝试。西班牙可能很快就会效仿法国的这一举措,其他国家也在讨论这个问题。在《纽约时报》的一篇专栏文章中,乔治敦大学税法教授Lilian V.Faulhaber指出,这些举措是一种趋势的一部分:法国征税不仅仅是一个需要税收的国家单方面采取的行动。相反,数字服务税是一个更大趋势的一部分,过去几年,各国提出或出台了一系列名副其实的国际税收条款。其中包括英国的DPT(转移利润税)、澳大利亚的MAAL(跨国反避税法)和印度的SEP(重要经济存在)测试,仅举几个例子。与此同时,欧盟、西班牙、英国和其他几个国家都认真考虑过像法国刚刚通过的数字服务税。这是一个重要的观察。法国的举动确实不是孤立的,它指出了一个更深层次的问题,即在日益数字化的时代,商业的困难。作为一个证据,法国政府并不是唯一一个担心税收流失的国家(同时要求国内企业承担外地人不纳税的不公平负担),值得注意的是,美国国内也出现了一个非常类似的问题;在2018年南达科他州诉Wayfair,Inc.一案中,美国最高法院支持个别州有权要求在该州没有存在的州外供应商就与州内客户的交易征收销售税。福勒伯接着说,[这些法律]旨在对跨国公司的收入和收入征税,这些收入和收入是各国认为它们有权征税的,即使国际税收规则没有给予它们这种权利。换言之,技术侵权,他们都有一种观点,即国际税收体系未能跟上当前经济的步伐。现行制度的总体轮廓起源于20世纪初,所有这些最近的提议和规定都表明,目前的制度已经过时,需要进行更新,以适应这样一个世界:公司可以在没有实际存在于一个国家或出售任何有形货物的情况下赚取大量收入。伊莎贝尔·戈特利布(Isabel Gottlieb)为彭博社撰文,强调了税收范围内的活动:"这项税收针对的是一家公司在法国的收入,这些收入来自数字广告、销售用户数据以及连接买卖双方的第三方在线平台。法国财政部长布鲁诺·勒梅尔(Bruno Le Maire)去年年底推出这项税收时说,法国政府预计这项税收每年将带来约5亿欧元的收入。"英国广播公司(BBC)在一篇题为"法国不顾美国威胁向科技巨头征税"的帖子中报道,美国已经通过美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)表示反对,并启动了所谓的"301条款"调查——美国国内贸易调查程序被视为可能导致征收报复性关税。在同一份报告中,打假,英国广播公司(BBC)分析师戴夫•李(Dave Lee)指出:法国希望两个结果中的一个。任何一个国家都会遵循自己的独立法律,限制法国的风险敞口。或者,这一举措给呼吁就全球数字企业如何征税达成多边协议增添了活力…这个问题将在定于8月24日至26日举行的下一次七国集团会议上讨论。在弗吉尼亚州。