专利申请流程及费用_最多_获发明专利吗

2021-03-17 作者:飞速版权   |   浏览(100)

专利申请流程及费用_最多_获发明专利吗

更新(2018年10月25日):快速阅读85页的"最终规则",侵权,似乎超过90%的申请豁免获得了批准。出于媒体保护目的的豁免做得很好。一些技术性很强的豁免,例如航空电子遥测技术,没有得到批准;这些豁免的支持者可以加强他们的论点,并在下一个3年周期内回来。总的来说,阿里打假,我相信这次迭代将成为一个公平和公开的公共规则制定过程的杰出实例。最新消息(2018年5月7日):1201规则制定程序的公开听证会于2018年4月10日至13日在华盛顿特区举行,4月23日至25日在洛杉矶举行。这些全天的会议包括对12个拟议豁免类别中的每一个进行讨论,每一个拟议豁免的每一方都有时间就应采取的最佳政策提出自己的看法。这些组织包括:美国出版商协会(AAP)、电子前沿基金会(EFF)、各大学、图书馆版权联盟、软件和信息产业协会、公共知识、国际游戏开发商协会和美国电影协会(MPAA)。在这个过程的下一个阶段,版权局的工作人员将(实际上)聚集在一起,新疆商标,整理出所有的建议,然后将这些建议提交给版权代理登记处,Karyn a.Temple,注商标,其职责是向国会图书馆长卡拉·海登(Carla Hayden)提出最终建议。这最后一步可能会在2018年秋季的某个时候进行。有关当前1201规则制定状态的更多信息,请访问此处。—本文原载于2018年3月第1201条是美国版权法中一个奇怪的小部分,由1998年的数字千年版权法(DMCA)增加。但是,这一部分所涉及的问题在我们的数字时代非常重要,而且由于其三年一次的规则制定要求,"1201"例外情况每隔几年都是一个相当大的讨论话题。事实证明,2018年就是其中之一。在这一轮(第七轮)中,版权局正在尝试一种"新的、简化的程序,以更新在第六个三年期规则制定期间授予的豁免"。在这一轮中,版权局已表示,它打算通过考虑之前授予的豁免来简化流程,为他们提供了一条快车道。但在深入了解这些更新之前,让我们先提供一些上下文。国会在通过DMCA(1998年)时意识到的一件事——国会很少意识到这一点——就是技术的发展速度可能比制定法律和规则来管理新技术如何与其他人的权利和特权相互作用更快。因此,国会在《著作权法》中加入了一条成为《版权法》第1201条的条款,根据该条款,版权局被指示通过每三年进行一次规则制定程序来更新技术和法律互动的一些方式。这意味着听取证据,然后批准(或拒绝)特定的豁免,不受《版权法》对用户使用受版权保护的作品的限制。版权局目前已处于第1201条规则制定第七周期的中间阶段(其结论将于2018年10月底公布并生效)。这一次,已经申请了12个豁免,几十个组织也参与进来。申请的豁免包括适用于不同类型版权作品的豁免:视听作品(旨在提高特定目的的可访问性)、计算机程序(包括解锁智能手机进行"越狱"和维修,以及保存视频游戏)和两个全新的程序,一个用于飞行相关软件,另一个涉及3D打印的一个方面。其中一些(特别是"越狱")以前经常被要求,有时甚至被批准。这些例子中有一些立竿见影的意义,比如说,让合法的手机越狱已经被写了很多次,而且几乎所有人(当然,除了电话公司和制造商)原则上都赞成这样做。一些电子游戏和其他较老的(面向消费者的)软件有可能变得完全无法访问,如果在现代设备上运行并"破解"它们的能力受到法律的限制。总的来说,我自己更喜欢有时被称为"修补的权利",也就是说,如果我给自己买了一台拖拉机,并且我有其他的软件,证据英语,我希望能在上面运行它来修理它,我应该能够做到这一点——自担风险。使用强大的c-in-a-circle让我坚持使用该工具附带的内容,这似乎是对版权的过度利用。我应该可以用我自己的玩具去冒险,即使它是一个大玩具,比如汽车或拖拉机,但是这种方法的智慧还有待商榷。作为一个制造商,或者一个更谨慎的消费者,可能会指出,这些都是复杂的机器,如果你不知道谁在编写你正在安装的代码,你可能会让你自己和其他人敞开心扉,直到出现你没有预料到的问题。在申请的12项豁免中,有两项是新的(至少对我来说):11类航空电子设备和12类3D打印。拟议的航空电子数据访问豁免规定为"对访问由计算机程序或固件捕获的飞机飞行、运行、维护和安全数据提出的豁免。数字航空电子系统禁止访问收集到的飞机飞行、运行、维护和网络安全数据,以遵守飞行安全、维护和网络安全法规,并维护飞机的安全和安全运行。"我对航空电子领域知之甚少,包括有时被称为"e-Enabled aircraft",以权衡细节,但只要它不会对飞机安全造成实质性影响,我可以在这里看到开放数据系统和输出的有效论据。坦率地说,不这样做可能等于是一种反竞争政策(以及可能的安全问题),而且是一种不必要地阻碍技术创新的政策。不过,我并没有声称在这些问题上有任何专业知识;对我来说,看到将版权问题纳入这一组合中是很有趣的。早在1998年,他们就预料到了版权法的这种应用吗?在3D打印领域的最终豁免申请书中写道,一项针对3D打印机所有者规避3D打印机固件或软件的技术保护措施,以运行打印机操作系统,允许使用非制造商认可的原料的建议豁免书,"我对3D打印很感兴趣。""进料"是各种3D打印机技术所用原材料的行话,其中最常见的是选择性激光烧结(SLS)、熔融沉积成型(FDM)和立体光刻(SLA)。也就是说,塑料,金属粉末和树脂。这里的论据似乎是传统(2D)打印的"碳粉战争"的后代,反规避规则被用来阻止用户用售后市场的碳粉盒代替激光打印机。根据2017年最高法院的一项裁决,这种反消费者的恶作剧不再被允许,我预计一个以3D打印所用耗材为重点的案件也会重蹈覆辙。版权局的下一轮公开听证会将于4月中旬举行。我很期待,也许我们会在那里见到你。这篇文章的一个版本最初出现在IP观察上。