图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

侵犯肖像权_音乐版权交易_分析

丰亿铭 141 0

侵犯肖像权_音乐版权交易_分析

对第11章债务人来说,债权估计可能是一个重要的工具,外观专利网,特别是为第11章计划的提出铺平道路。破产法院如何估计不当死亡和人身伤害侵权索赔(具有陪审团审判权)是一个有趣的问题,最近由加利福尼亚州中部地区破产法院在北美医疗保健中讨论,第11章债务人是一家护理机构及其姐妹服务公司,他们面临着一系列侵权索赔诉讼,这些诉讼涉及虐待老人、不当死亡、人身伤害和其他相关诉讼原因。每个侵权索赔人都提交了一份针对债务人的未清偿金额的索赔证明原告声称损失数百万美元,其他人没有通知债务人他们要求赔偿的数额。鉴于侵权索赔的未清偿性质及其数额不详,法院担心债务人能否在任何合理的时间内提出或确认一项计划,因此,漫画版权申请,法院命令债务人提出一个解决侵权索赔的框架,如果不能解决,则量化侵权索赔的数额。债务人提出了一项侵权索赔解决方案("TCRP"),该提案包括两部分:第一,调解过程,当事人可以在此过程中商定和解金额;第二,如果索赔未通过调解解决,则为计划表决和确认以及分配目的对索赔进行估算在调解过程中,它否认了与分配目的有关的索赔估算的TCRP,而是修改了程序,只允许为了投票和计划确认的目的进行总体估算。一开始,法院指出,《破产法》第502(c)条规定,如果在破产之外清算债权会"不适当地拖延"案件的管理,则要求对债权人的或有或有或未清偿的债权作出估计,如果中止的救济被批准,将需要数年时间通过审判来清算,这将不适当地推迟破产案件的管理。在确定估算是强制性的之后,法院必须决定如何估算侵权索赔。破产法院在确定如何估算索赔方面拥有广泛的自由裁量权。《破产法》和《破产规则》都没有规定估算索赔的方法,因此,三米数字资产,破产法院使用任何最适合争议中的特殊或有事项的方法。应限制在必要的范围内,以实现避免在案件管理中出现不当延误的首要目标。"为了缩小救济范围,以满足"至关重要的计划可行性要求",法院决定,它可以估计未清算侵权索赔的总额,此外,法院裁定,为根据第11章计划进行分配而按个别基础估算债权将减缓重组进程,产品申请版权,因为法院的管辖权会仅限于向地区法院发布拟议的事实调查结果和法律结论,然后由地区法院进行审查。然而,对侵权索赔总额进行估算,以便对第11章计划进行表决和确认,这是一个核心问题,并将推动案件的发展。最后,法院试图避免侵权索赔人实际上被剥夺了其第七修正案陪审团审判权的结果。法院指出,尽管法院可以在不进行陪审团审判的情况下,出于投票和计划确认的目的,对侵权索赔人的分配不设上限,任何确认该计划将包含一项条款,规定任何未通过调解解决的侵权索赔将在州或联邦法院诉讼中进行清算或解决。但是,法院将允许不想等待分配的未和解侵权索赔人选择由法院为所有目的确定其索赔金额,包括分销。本案提醒人们,法院在制定估价程序时有着广泛的自由裁量权,在估价后对债权进行全面诉讼,可能有利于保护债权人的权利,长沙专利代理,但债务人和债权人也应牢记,对不确定债权的估计可能有好处,例如允许更快地向债权人付款,并促进债权人之间的公平分布.脚注(返回正文)为了缩小索赔估算流程,以满足推进破产案件的目标,法院汇总了侵权索赔的估算,仅用于投票和计划确认